WK här som fick hot att om han yttrade sig så skulle han få en så hård smäll så att han alldrig reste sig mer.
De utredde ambassad spåret, och de chefer som yttrade det hotet kanske tänkte att det är en stormakt som kan göra vad de vill med ett neutralt land som Sverige då var (officielt) och att han måste hålla tyst?
Men om Palmeutredarna fått detta material, och tänkt ett varv till och kommit fram till att då Palme skulle till Moskva på våren, så hade en begäran till Moskva om svar varför deras ambassadpersonal yttra sig så, kunnat leda till att de gjort egna efterforskningar- speciellt då det skulle se väldigt illa ut- och kanske kommit fram till att flera olika sammankomster pratades det om att skjuta Palme som i polishuset i Norrköping och även herr möten hos personer med nazisympatier, att yttrandet högt (för sig själv?) : "Nu har det hänt, han är död" var på grund av rådande stämning bland vissa i Sverige.
Just nazister kan ju blivit buggade av RU, dels för att hålla koll men även likt honungsfällor fått komprometterande uttalanden i berusning. Kanske just hoten började hagla inom vissa grupper inför Palmes Moskva resa och därför som radiotrafiken var förhöjd från januari fram tills Palme begravdes, eller att det snappats upp mer vid den förhöjda aktiviteten?
Man kanske också förstod att Palme med det hat Moskva resan redan skapat och skulle föra med sig, gjorde Sverige mer alert och att Palme inte skulle vara en nyttig lurad" tillgång" längre och såg till att han mördades för att med alla middagar med palmehat och pilkastning på hans fotografi, skulle få misstankarna att spreta grovt och på så sätt underminera Sverige.
Den förhöjda radiotrafiken tyder på att flera agenter kunnat vara aktiva och dels då möjligen för förberedelse av ett mord, eller snappat upp sådana ideér.
Slutsats:
Palmeutredarna hade haft möjlighet att fråga vad detta uttalande av ambassadtjänsteman, betydde, och Sverige kunde varit fortsatt ett normalare land.
En sanningskommission och öppnande av utredningen är på sin plats, vid 70 år från mordet spelar det mindre roll utan måste öppnas nu efter 40 års haveri.
Kanske om man har kvar att det ej preskriberas fortsatt men att efter 25 år så blir det inget straff utan man döms till ansvar för brottet är en väg att gå?
Som det är nu så har flera Brott mot mänskliga rättigheter utförts mot enskilda , för att mörklägga dels av de som söker belöningen men också andra utredare och de som skyddar mördaren , vilket rimmar illa med mitt Sverige, och mer "platsar" i diktaturer, men klarat sig länge då "det händer inte i Sverige" är inpräntat hos gemene man och även hos mig innan 1997.
https://www.svtplay.se/video/ep3XVaz/agenten-och-morklaggningen?
