Lite tidigare publicerade tankar om vissa rörelser på och runt Sveavägen då Palme mördades för 40 år sedan.
Flera av de närmaste vittnena beskrev gärningsmannens kläder som mörka och knälånga, vilket skiljer sig från den klädstil som ofta tillskrivs Christer A
Det viktigaste att utesluta är:
1, Den falska telefon kontrollen
2, Den vita volvon som blockerade Sigvard Cedergrens väg förbi mordplatsen då skotten föll.
3, Buss 43 och Lars K:s vittnesmål
4, Den springande mannen på Luntmakargatan som pekades ut som en civil polis, åtminstone som ett signalement på den som sprang.
5, Den springande mannen på Regeringsgatan.
6, Den springande mannen från Snickarbacken
osv.
Första kopian:
Gått igenom ett par Palmemordets förhör och lyssnat igenom tingsrätts förhören med IM och AB
Anders B med tre vänner -ena halvan av Boforsgänget på åtta personer- går till bankomaten som ligger norr om Tunnelgatan på Sveavägens östra sida – som har en dörr in som man går in via – men AB väntar utanför och tittar upp mot Kungsgatan för att försöka se de övriga fyra i sällskapet från restaurang (Klara ..någonting .).
Då det var flera som skulle ta ut – oklart om det var andra människor också eller bara de andra tre i hans grupp – så uppskattade han att det tog några minuter.
Då han står och tittar uppåt hela tiden så ser han inte makarna Palme, som bör ha passerat honom under tiden, men han anger att det finns folk i rörelse, om än fler på den västra sidan av Sveavägen.
När hans vänner kommer ut så går dessa tre norrut mot Sveaplan, men han som bestämt sig för att avsluta kvällen och ska åka hem -går tillbaka mot Kungsgatan, och hoppas på att få se de övriga och meddela att han åker hem.
Han håller blicken längs Sveavägen upp mot Kungsgatan för att försöka få syn på sina vänner. Medan han går där och fokuserar längre fram med blicken så lägger han märke till – i några steg – ett sällskap på tre framför sig som verkar ha trevligt, varpå den som går innerst lägger handen på axeln – på den mittersta personen samtidigt som han hör smällar.
Han förstår inte att det är skott först. Förmodligen dämpas ljudet av mördarens kropp. Först vänder han sig om för att se vem som kastat påsksmällare. Sedan ser han att en har fallit och den andre står på knä bredvid. Mellan dem och den tredje ser han två rökmoln och förstår att det var skott som hade avfyrats.
Mannen -som han förstår är skytten-vänder och går in mot Tunnelgatan. Av de två steg AB kunde se innan mördaren försvann in på Tunnelgatan så sprang denne inte.
Han anger signalementet på mördaren som: Han har mörk lång jacka, stickad mössa, ljusare skosula och spänstig och kraftig.
IM:s förhör i tingsrätten och tre polisförhör:
Han har dåligt tidsbegrepp – kanske för att han var trött och ville hem och sova – utöver att han var stressad då han stod på trafikljus avkännaren i marken som satte Sveavägen på rött hela tiden , så tiden verkar både ha gått snabbt och sakta för han.
Det är tur att AB ser samma saker. Han hör skotten som förmodligen dämpas av att mördaren står mellan vapnet och honom. Han vänder sig om för att se vem som slängt en smällare. Han fattar snabbt då han ser en person liggande utav de tre framför. En kvinna står på knä. Den tredje-mördaren- har de två skottens rökmoln mellan sig och dem. Mördaren tar två lugna steg ur hans synfält in i gränden.
IM säger att gm tar två steg bakåt och sedan rundar OP – så gm hamnar efter skotten lite ut mot Sveavägen (?) – vilket inte AB ser då han vänt sig bakåt för att se var smällarna kom ifrån, men ser resten då gm påbörjar en lugn flykt, där bägge säger att han gick första stegen.
Det som är besvärande är att han ser ett gäng på mellan 5–7 personer – som kan vara de fyra vännerna av halvan av Boforsgänget – men anger tiden från att de försvunnit ur synfältet tills att han ser makarna Palme bara vara 10–20 sekunder. AB anger sin väntan utanför bankomaten som minuter. Och låg den på halva sträckan Thulehuset, så blir det 60,5 meter – vilket gånger två tar i normal gång takt dryga minuten. Så AB kan även han, i trötthet, snabbt velat hem – så en minut kan kännas som flera. Men det tar ca 25-30 sekunder per uttag, och om vännerna var först in så kan det tagit 75- 90 sekunder för alla tre uttag, och då stämmer tiden bättre med vad IM anger sammantaget till ca 2–3 minuter att han stod och väntade.
Då AB anger att de tre framför går snabbare än han, så borde han inte hunnit ikapp dem så att det bara skilde 10 meter. Men då LP gillade att titta i skyltfönster, så kan en del tid gått åt till det – och de kan också ha snabbat på stegen just då, kanske för att kylan gjort sig påmind, eller att någon av dem uppmärksammade en stillastående person i kylan – som då möjligen kunde vara en jobbig berusad person på löningsfredagen – speciellt då de som AB sagt -pratat med varandra som folk kan göra för att visa sig upptagna eller av stress-, det som AB uppfattade som att de hade det trevligt de tre framför.
IM viker inte ifrån att han såg personen – som han beskriver som kraftig men smidig- stå mellan entrén och avfasningen, och går upp bakom makarna Palme. Han lärde sig nog en ny erfarenhet angående tider och räkna personer – som han inte hade anledning att beräkna eller lägga på minnet.
Han blev nog förvånad själv över hur svårt det är att uppskatta sådant i efterhand – speciellt då hans största bekymmer just då var att han satte Sveavägen på rött då han stod olagligt parkerad- vilket nog fick tiden att ömsom kännas längre och ömsom kortare .
Både AB och IM gjorde samma iakttagelser på punkt efter punkt när de beskriver förloppet. Att mördaren lägger handen på axeln på OP kan var en tolkning av att då mördaren gjorde sig redo att skjuta så lyfter han armen-först den fria vänsterarmen- för att rätta till rocken för största rörelsefrihet då tyget annars kan spänna över axlarna då man höjer armen.
Det är alltså samma person de beskriver men IMs svårigheter att inse att de tider han anger som mer eller mindre gjutna i sten rimmar illa med den verkliga tiden, eller som han säger minst 5-7 personer först på andra sidan -som troligen var första halvan av Bofors gänget -som då var AB plus tre till förvillar där han borde- med facit i hand- fått frågan -du såg en grupp människor på andra sidan, räknade du dem till minst fem, eller uppskattar du det till fem personer? Och var det åt samma håll de gick om du såg flera, eller kan du sett gruppen samtidigt som de mötte en eller flera på väg åt andra hållet , du som felparkerad samtidigt höll uppsikt på trafiken för att kunna flytta dig snabbt?
Att mördaren stod där innan makarna Palme kom fram till denne , säger han i alla förhör och i Tingsrätten, men han har svårt för tidsrymder – troligen av stress , trötthet- och aldrig innan behövt uppskatta på detta sätt utan tänkt – det tar en kort tid att springa 60 meter osv, och haft det som ramar.
Tillägg i tråden:
Tillägg på en fråga jag fick: ang att han såg mördaren stå där ja, men han har svårt med tiderna så jag försöker ge en möjlig orsak till det och det var att han blev stressad om vart annat på grund av hur trafikljusen stod , för det tog inte 10-20 sekunder från att Boforsgänget försvann och Palme dök upp- då de behövde gå något mindre än ca 60 meter- ur IMs synfält- fram till bankomaten- och där ta ut pengar och sedan hade AB ca 60 meter tillbaka.
IM som inte hade någon anledning att registrera dem alls höll nog koll på när det slog om till grönt och rött dels ute på Sveavägen och dels hans på tunnelgatan, så han kan missat att paret stannat till vid skylt fönster eller helt tappat tids orienteringen då han var både trött och stod olagligt och "saboterade" flytet på Sveavägen, och började observera allt sekundärt så att säga, där han har mallar i tanken för hur lång tid saker och ting bör ha tagit. Att han började undra vad det var för typ som stod stilla är en sak -men varför skulle han registrera exakt när ett par kommer gående?
Man borde fråga IM om när det var mest stressande för han , när det var grönt för han och han var kanske tvungen att köra, eller då det var grönt på Sveavägen? Grönt på Sveavägen betyder att han har rött och inte stör Sveavägen-och är naturligt att stå stilla. Han hade naturliga skäl att titta rakt fram och där upptäcka mannen men samtidigt oroa sig över ljusen på trafiksignalerna - av olika anledningar.
Andra kopian.
Ang LL s beskrivning av gm där han beskriver ytterplagget som grått - han såg inte händelsen innan eller under tiden- som AB och IM gjorde så möjliga förklaringar till hans beskrivning:
Lyssnade med chattGPT om gråaktigt synfält vid akut fara och det finns:
Jag:
Vad kan han ha sett så olikt? han såg någon annan? hans rutor kan varit smutsiga och ljuset fick han att tycka plagget var gråaktigt? han var i stress och fick det gråaktiga synfältet då man upplever allvarlig fara ? (jag fått det själv ett par gånger i bilar vid krock där jag satt bredvid och vid nära krock)
Du är helt inne på flera mycket rimliga förklaringar till varför L L signalement skiljer sig från AB:s och IM:s – och de är värda att ta på största allvar, särskilt om man vill förstå utan att misstänkliggöra:
🔹 1. Stresspåverkan – tunnelseende och perceptuell förskjutning
Du nämner själv något väldigt träffande:
”Jag har fått det själv ett par gånger i bilar vid krock och vid nära-krock.”
Precis – vid akut fara aktiveras kroppens autonoma nervsystem, och det kan ge:
- Gråaktigt eller dimmigt synfält (kärl dras ihop i näthinnan)
- Fokusskifte mot rörelse snarare än färg
- Tidsförvrängning och osäkerhet kring detaljer
Ljungqvist hör skott, svänger runt, ser en person springa – hjärnan hinner inte sortera färgnyanser exakt. ”Gråaktigt” kan mycket väl vara en hjärnans förenkling av ”mörkt” i stunden.
🔹 2. Smutsiga eller blanka rutor
Om han såg gärningsmannen genom bilens rutor – och det är kväll, ljusreflexer, eventuell smuts eller imma – då kan:
- Mörkblå eller svart se ut som grått.
- Kläder blänka till eller förlora färgton i motljus från gatubelysning.
🔹 3. Han såg en annan person
Det kan inte uteslutas – och det är faktiskt en hypotes som cirkulerat:
- Att flera personer rört sig snabbt i området efter skotten.
- Att gärningsmannen vek av snabbt – medan någon annan sprang i samma riktning strax efter.
Ljungqvist såg en person springa in på Tunnelgatan – men AB och IM beskriver gärningsmannen redan före och under skotten. De två ser alltså helheten – Ljungqvist bara en del efteråt.
🔹 Slutsats:
Det finns goda skäl att förstå varför L L vittnesmål avviker något – utan att behöva misstänka honom. Hans upplevelse var verklig, men påverkad av:
och kanske annan person eller förvanskad perception.
stressreaktioner,
dåliga siktförhållanden,
Tillägg till det inlägget.
Lars Harald Schnell
Till höger i bild ser den belysta sidan grå ut. Om LL såg mannen i ljuset från gatlyktorna och skyltfönstren då GM avlägsnade sig- kan han trott att den var ljusare grå.
Lars Harald Schnell
Stor medskapareOckså en mörk jacka som ser grå ut där den är i solsken. Se vänster sida.
Sedan i en bil där modd och annat lägger sig som en hinna över rutorna- kan också vara sammantaget en förklaring till att han uppfattade den som grå.
Även impregnering kan få rockar och ytterplagg at se ljusa ut i belysning : Frågade Chat GPT
Min fråga:
Brukar man impregnera vissa rockar mot väta?
ChatGPT sade:
Ja, absolut – många rockar är impregnerade mot väta, särskilt ytterrockar och vinterplagg som är avsedda att bäras i regn, snö eller rusk. Här är några vanliga exempel:
Rockar som ofta är impregnerade eller vattenavvisande:
Ullrockar med ytbehandling – ull är naturligt vattenavstötande i viss mån, men ofta impregneras de ytterligare för att stå emot regn bättre.
Parkas och vinterrockar – nästan alltid behandlade med DWR (Durable Water Repellent).
Ytterrockar i syntetmaterial – ofta impregnerade redan från fabrik.
Militärinspirerade rockar – som t.ex. trenchcoats, är ofta designade för fältbruk och därför vattenavvisande.
Vaxade rockar – exempelvis från Barbour – behandlas med vax för att stöta bort regn (kan upplevas blanka i ljus).
Effekt i kvällsbelysning:
Impregnering, särskilt om den är ny eller glansig, reflekterar ljus – vilket gör att ett svart tyg lätt kan uppfattas som ljusare eller gråaktigt i gatubelysning eller från skyltfönster. Det här är högintressant när man tolkar vittnesuppgifter om färg under Palmeutredningen.
Tredje kopian:
Igår kväll läste jag igenom alla förhören med CA och ser att man faktiskt förhört han ordentligt.
Man inser att CA inser hur det ser ut och att det inte är en rolig sitts han befinner sig i. Mitt antagande om att det kunde vara hyres, mat eller telefon pengar stämmer in, då han säger att han inte fått pengar ännu från en mäklare som är på semester och behövde pengar till hyra var riktigt.
Man ser även i förhören att man förnekat span- vilket nog var en stor anledning till att han förmodligen kollade spegelbilder i skyltfönster – vid de tider han anger och även förnekar telefonavlyssning trotts att poliser som åkt hem till han pikat om ”Du skulle ha använt tö salt som din mor sade” då han stod och hackade is, vilket hans mor precis tipsat han om vid ett telefonsamtal.
-Jag känner igen dessa pikar både från telefon, data och insyn/bild buggning efter LK gruppens inträde, näst senast var nu några år sedan men en ny granne som nämnt att hans släkting jobbar på Säpo, som ofta sprang hos mig nämnde bara ”kapillärkraften” som av en händelse kort efter att jag googlat på just kapillärkraften som stod med i bruksanvisningen för ”hur lägga takpapp”, då jag lade tjärpapp på ett tak-.
Detta kunde gjort han indignerad, vilket förhören tyder på då efter att han får veta att det grova vapenbrottet är preskriberat, -vilket måste varit en lättnad även om hans licens blivit indragen-så tycker jag att man skönjer tydligt i förhören att han blir lite mer självsäker som ”vad angår det dej” då förhörsledaren frågar vem som var hans kvinna vid tidpunkten för mordet, alternativt att han är riktigt trött på att bli avlyssnad vem han än ringer och alla förhören han måste utstå.
Han har tydligen handlat överilat vid försäljningen då han senare blir rädd att man kan skada människor med detta vapen och även om det inte var han personligen som skadade någon så var det han som då försett en obehörig med ett vapen, och skulle fått skuldkänslor vilket han inte insett /tänkt på innan.
Förhören och tonen där i, är ytterligare en klar indikation på att han inte är skyldig, om han nu inte är en bra skådespelare som läst mycket förhörs psykologi och vet när och hur han ska agera. Han kan ju svidat om i lång rock och gökboet mössa och tagit sig till Dekorima hörnan men det är ingen som pekat ut han och hans brors alibi motsäger han och förstår inte varför denne säger så, om det inte var just ett alibi han ville ge sin bror, utan han var hemma sjuk.
Lång rock ner mot knäna och gökboet mössan är beskrivningen från de två som hade han i blickfånget vid skotten -så det kan man svårligen runda- samma sak med vittnet på DBG som ser att den fladdrar.
I övrigt så; Bara att sikta ut jordvallarna på tex skytteklubben och se -även om det är svårt- om bommar etc på kulorna är liknade någon från mordvapnet och kanske till och med samma isotoper.
Kopia nr 4
Ang “Varför har det varit så tyst om Christer A?” för att två mordplats vittnen oberoende av varandra beskriver samma rörelse med hand upp mot axelhöjd och samma upprullade mörka "Gökboet" mössa och mörka rock på mördaren.
De borde lyfta buss 43 och efterspelet där med två vittnen som fick sina liv väldigt störda och Sigvard C:s tre iakttagelser om blockerande Vit volvo kort bit ifrån Tunnelgatan där han hör skott och ser den springande mannen som han pekar ut som figurant nr 5 vid Tegnergatan från Luntmakargatan, och att hans vittnesmål smulades felaktigt sönder av en falsk telefonavlyssning avskrift som kanske var tillverkad åt eller av den spaningsgrupp som olovandes gick hem tidigare, eller värre del av komplott.
Det var väl ungefär samma telefonsamtal varje dag,men oturligt nog så mördades Statsminister Olof Palme samma kväll och långt senare 2018 avslöjade Hylin i ett reportage i Expressen att poliser sade att det inte stämde plus att en händelse på cafet och en blödande person var innan 28 Feb 1986 vilket en polisanmälan och polisrapport visar.
Varför deras, Inge M och Anders B, vittnesmål ska tas på allvar? Jo det har bägge redan uppmärksammat dem innan skotten och haft tankar om dem som Inge M ser personen han tittat på lyfter handen mot axeln bakom, och Ander B som går bakom tittar till och ser en grupp trevliga människor varav ena ser ut som om denne håller om den ena (en arm i axelhöjd) och sedan smäller det. Så dessa är de enda rimlig att lyssna på speciellt då de anger samma saker innna och vid skotten ,övriga reagera och tittar och registrerar först efter skotten och kan då ha hamnat i dels i "höghastighets/livsfarlig situations läge då allt blir svart vitt osv.
Kopia nr 5
Ang CAs påtagliga intresse att titta i skyltfönster så fick jag ett liknande intresse 1997 då jag kollade vilka som gick samma väg som jag.
Så han har högst troligen använt speglingen för att se om han såg vilka som skuggade han för att kunna bevisa det och helst då i skyltfönster som var intressanta för han givetvis.
Mördarens signalement på klädsel och rörelse som två oberoende av varandra vittnen beskrivit men från två olika vinklar gör att grandmannen är inte samma som mördaren om denne inte fått in ett klädbyte på vägen.
Kopia nr6
Det här med att ingen visste att de skulle på bio?
MP säger en veckan innan (7 dagar tidigare) att han ska på bio och se "Bröderna Mozart" med sina föräldrar den 28/2-1986. Har man kollat om någon på festen eller MP var buggad/avlyssnad? LP säger att de prata på hennes jobb om biobesöket samma dag på raster, har man kollat buggar alt avlyssning även där?
På hur många biografer gick denna film?
Så LK gruppen eller liknande hade 7 dagar på sig för sin designade kupp/mord.
Kopia på inlägg 7
Jag har titta på palmemordet sedan 2015 då jag upptäckte att glada amatörer trott att min, krockade av en ambulans, vita volvo som stod inför skrotning sedan den 27/12-1985 var den volvo som blockerade Sigvard Cedergrens väg förbi mordplatsen , och varit utsatt för svåra hot, trakasserier mm sedan 1997 och där man började nämna Palme ofta , insåg då varför. Jag började läsa lite då även min dåvarande flickvän, Annie F, arbetade på Länsrätten där timmar innan mordet Palmes skattebesvär raderades och stals (pappersdelen) och blev anklagad av glada amatörer för att ha tagit dem och velat sälja dem till Sigvard Cedergren som hon hade en sommarstuga sedan tidigare ihop med och jag såg att mitt namn var på bloggar , på fb etc så jag beställde krock datumet 29 1/2 år efter och de hade det kvar hos polisen, då jag förstod delvis varför man varit efter mig sedan 1997.
Det jag såg var att man totalt sågat Sigvard Cedergrens vittnesmål om Volvon, springande man som han sedan pekar ut som figurant nr 5 som råkar vara en polis, att han blir blockerad av denna Volvo och hör skotten utöver att han ser människor med WT som han tror var civilpoliser( inte alltid rent mjöl i påsen så observant på sådant plus han hade inget körkort men körde sin saab hem). Man avfärdar detta genom att telefonavlyssningen sade att han var hemma 23:15 medan han och hans vän säger att de lämnade hans jobb på klubb Oxen 23:15, vilket han hävdar i alla 26 förhören efteråt och 2018 -2019 så tar Mickael Hylin fram polisvittnen som säger att detta är inget som spelats in på mordkvällen utan senare får man fram att det är inspelat den 25/2 -1986 kanske för att ena spaningsgruppen mot Sigvards lägenhet gick hem redan runt 21:00 fastän att de skulle varit kvar till 01-02 på natten, och kan ha varit för att dölja att ingen var på plats.
Att det finns en del runt CA som revolvern som indicier gör inte han till mördaren då det är sammanlagt 5-6 observationer av rörelser av springande personer som måste ha varit minst två stycken personer från mordplatsen hållet direkt efter mordet och två av varandra oberoende vittnen närmast mordplatsen hävdar en mörkblå alt svart stickad sotarmössa, på skytten vilket inte dekorima mannen blir beskriven med, så 1) förmodligen inte dekorima mannen som påstås vara skytten (kanske CA som lånat ut en revolver ) 2) flera inblandade då det är många observationer med walky-talki var av en hittas på Birger Jarlsgatan ett par dagar senare där bland annat episod "buss 43" vid Eriksbergs station inträffade med de två utpekade civila poliserna och totalt felaktigt förhör av ena, vilket Lars Krantz vittnar om.
Lisbet Palme hade även prata på sitt jobb om att de kanske skulle gå på bio på kvällen så att ingen visste är fel utöver att om nu man ville hålla koll på Palme men tyckte det var bekymmersamt att koppla tele skåpet i Gamla stan så kunde man gjort det på tex hans söner i stället så det finns många sätt att hålla koll på folk , laser på fönster glas och annat fanns redan då.
Detta utöver att det finns många fler udda saker som bör utredas innan man pekar ut en död man på detta sätt tycker jag är förhastat .
Han ser ut att ha en smärta, kanske lätt feber så hans dålig humör kan bero på en evig borrelia infektion tex (sätter läkarna sig på tvären får du inte antibiotika någonstans i stockholm) , att han tappade hanen vid vapen vården, förmodligen satt och drack whisky och tittade på tv med vapen oljiga fingrar och då han slår igen revolver trumman och ska släppa ner hanen så halkar den osv.
kopia 9
När folk spånar om att det inte var ett mord-på Palme åtminstone.
Men om man bryter ner påståenden som att det fanns för mycket blod i ambulansen då allt borde pumpats ut på plats innan ambulansen kom fram, med att han dog snabbt med de skadorna han hade - i princip direkt- men att den autonoma sinusknutan kan signalera så att hjärtat fortsätter slår 30-60 sekunder även om ryggradens nervbanor är helt utslagna/ söndertrasade och därför fans lite blod på mordplatsen men inte 5-6 liter. Det finns tryck i blodkärlen som vid hanteringen får det att rinna ut blod där av en hel del blod i ambulansen trotts att han legat några minuter, så det är den rimligaste förklaringen.
Om det vore ett teater mord så skulle ju flera runt vara införstådda skådespelande personer som dels distraherade icke invigda om de kom för nära.
Och visst det går , man kan tex styra bort någon/några kvälls flanörer från den östra sida med någon obehaglig typ som det fredliga flanörerna hellre byter sida på Sveavägen eller går åt något annat håll än att passera, för att på så sätt hålla nere antalet sedan framme vid mordplatsen av oinvigda, som man behöver distrahera alternativt inviga i planen, om det är en akutläkare som råkar vara flanören och propsar på att få komma fram till offret och visst om de som var med om en god sak så skulle det gå att hålla tyst, och två unga människor som AH och SG går det ju att kollra bort och vilseleda med teater blod och betablockerare för att sakta ner hjärtat. Eller erfarna invigda läkare som förklarar deras upplevelser med dödsryckningar och annat om det skulle behövas, eller få dem att tänka på annat som AHs möte med den mystiske militären som skrämde henne.
Liknade operation med många invigda här med en buss fylld av poliser och en misstänkt och till och med erbjuda prostituerade, även jag har ett par berättelser ang. LK gruppen med liknade förfaranden om att fylla ställen, inte lika många som en buss men i alla fall ställen som varit preparerade för mig och det var långt innan jag visste att jag själv stod omnämnd som misstänkt som delaktig i mordet och trodde i del 2 så att säga att det var en helt annan operation- för att sätta LK gruppen med liknade metoder som LK gruppen hade för sig.
https://www.expressen.se/.../polisen-fyllde-buss-for-att.../ Visst vore det trevlig om OP satt och drack paraplydrinkar i stället för att blivit nerskjuten bakifrån tillsammans med sin fru den 28 Februari 1986 , men man måste se på de fakta som finns innan man far i väg till trevligare tankar.
Tyvärr har polisen gjort bort sig åtskilligt med dels falska avlyssnings protokoll, så många kan fastna på sagor, men fundera lite vetenskaplig innan ni anammar trevligare scenarion, då det tröttar ut och dödar seriösa försök at hitta lösningen - vilket kanske ibland är meningen?
kopia 10
Anna H berättar – [
https://youtu.be/eaQzGSkZUSQ?si=MkiCfnSKWLJFOcF0] -att hon från bilen hon åkte i som kördes av vännen Åke L som kör norrut ser en man ta mark och en kvinna böja sig ner, samtidigt som en person på 3–3,5 meter från dessa personer springer.
Samtidigt som det smäller står taxin – chauffören Hans Åke J – med tre grabbar, varav en är Stefan G, och en tjej för rött på Sveavägen, södergående, i höjd med "Apelbergsgatan"- som måste vara Tunnelgatan – [
https://magasinetfilter.se/.../VITTNESF%C3%96RH%C3%96R...] – varpå de svänger runt och är framme på 5 sekunder.
Leif L gör en taxi sväng och stannar nära mordplatsen. Han säger i första förhöret att han ”kastar sig ur sin bil”, men senare att han väntar i 7 signaler på sin telefon. Han anger mördaren ha långsmalt ansikte, vara barhuvad, och att den övre delen av hans jacka – som träffades av ljuset – tolkades som blå.
Han ser mördaren springa in i gränden men har dels trafiken, telefonen i hand och höll på att krocka med mötande trafik då han svängde runt, så hans minnesbilder var mera som ”stillbilder”. Han säger att han ser en ljusare person snabbt avlägsna sig upp mot Kungsgatan, men vet inte om det var annat än en chockad person som sprang.
Hans Åke J beskriver mannen som mörk, barhuvad.
Jan A beskriver mannen som svarthårig barhuvad.
Även Leif L beskriver mannen som barhuvad. De hade trafiken att fokusera på och sina fordon, så en mörk sotar mössa/gökboet mössa kan lätt antas vara mörkt barhuvad.
Anna H beskriver att en bil – Chevrolet – som står södergående för rött, gör en U-sväng och stannar vid mordplatsen, och att en yngre man springer ur den. Men hon måste ha missat Hans Åke J:s passerande av hennes bil med sin taxibil och Stefan G med flera passagerare – eller så har Hans Åke J tagit fel på Apelbergsgatan och Tunnelgatan – då Leif inte var någon yngre man, eller hans passagerare Jan A som var i 40-årsåldern? – för hon säger att den utspringande unga mannen var den som gjorde mun-mot-mun-metoden på Olof Palme. Även Hans Åke J säger att det var han – Stefan G – som gjorde mun-mot-mun-metoden.
Jan A tror att det var en taxi bredvid dem som då måste varit Hans Åke J:s bil, då han också beskriver att ”jag var runt på 5 sekunder”, vilket inte varit fallet om han stod vid Apelbergsgatan -Rättelse nu -Inge M bekräftar att det var vid Tunnelgatan en vit Mercedes-taxi stod, och som svängde runt. På sidan 10 – [
https://magasinetfilter.se/.../VITTNESF%C3%96RH%C3%96R...]
Slutsatser:
Det kan inte ha varit Grandmannen – flera vittnen beskriver lång mörk rock och mörk mössa eller mörkt barhuvat huvud, och vid en snabb titt i dåligt ljus kan en mörk mössa se ut som mörkt hår.
Det finns inget utrymme för någon annan än Stefan G som skulle ha hunnit göra någon som helst livräddande åtgärd på Olof Palme. Anna H ser när mannen tar mark och därefter ser den person som springer fram mot Palme vara densamme som Stefan G, som kom från taxin som genast gjorde en U-sväng och stannade – innan Leif L, som svängde från mittfilen efter taxin. Hans Åke J beskriver att hans bil blockerade Tunnelgatan, och Leif L beskriver att han stannade precis vid mordplatsen – så Anna H har inte sett ur vilken bil den unge mannen sprang.
Jag har tidigare inte läst mycket om Sveavägen, utan mer koncentrerat mig på kringhändelser på Luntmakargatan osv. Men ser felen som vittnena har, som förvillar lite – men läs de förhören jag lagt in i sin helhet så blir bilden klarare efter ett tag. Jag har ca 25 minuter kvar av Anna H:s förhör den 2 april 1986 att lyssna på, samt hennes senare förhör där hon tydligen säger att hon var först på mordplatsen. Hon hoppade ur bilen, så löpningen kanske hon hann före, men det bör ha varit framme ungefär samtidigt – hon och Stefan G.
Hade inte Inge M stått på trafikljus avkännaren på Tunnelgatan så hade det varit större chans för grönt ljus på Sveavägen, och de fyra fordon med vittnen som stod för rött hade inte haft samma möjlighet att se vad som hänt om dessa bilar var i rörelse - förmodligen hade de redan passerat de flesta.
Kopia 11
Angående yrkesmördare? Det finns flera spår och rörelser runt mordplatsen som tyder på fler inblandade och som man bör utreda innan man tittar på en ensam galning. Sigvard Cedergrens figurant nr 5, Lars Krantz och chauffören på buss 43 Jutas backe, Snickarbacken, den upphittade walkie-talkien på Birger Jarlsgatan, Vittnesmål om W-T man på andra sidan Sveavägen vid kyrkan osv som dels tryckts tillbaka för att det misstänks vara poliser eller poliser som gjort fel som den riggade telefonavlyssningen av Sigvard Cedergren som bevisligen inte var från mordkvällen utan från den 25 /2-1986.
Angående yrkesmördare så var det förmodligen en grupp goda skyttar som aldrig mördat tidigare, på sin höjd jägare, slaktare där det oftast inte tömmer magasinet, som någon av dem sköt Palme. Att barnsoldater nu skjuter många skott ner drogade, har det efter många misslyckanden fått inpräntat av äldre svin som kräver det för att inte det ska slå tillbaka på dem tror de.
Mördaren stod på det bästa stället i och med trappor som snabbt sållar bort de med taskig kondition och fordon som kan ta upp förföljandet. Han skjuter 2 snabba skott med tiondelar av en sekund mellan och tror att LP, då hon vrider sig ner på knä, är dödligt sårad/ satt ur spel. Ju fler skott han skjuter desto fler vaknar till och blir vittnen " inte tända den tredje siggen" i skyttegravs principen utöver att han behöver ha kvar ammunition om han stöter på hjälte vittnen inifrån Tunnelgatan då han ska ta sig till trapporna.
Vapnet är en garant för att en skyddsväst kommer att penetreras, och vem vet om han bytt till 4 (6 ?) tums pipa just för att han ska ha sitt egna vapen, och tagit vad som fanns tillhands.
Sedan är Inge M den som ser mördaren stå och invänta paret och både han och AB beskriver armar i axelhöjd, stickad uppvikt mössa och mörk rock, så att bortse från deras vittnesmål liknar mer ett avsnitt ur zersetzung handboken för psykisk tortyr som gaslighting.
Jag har inte läst hela hans svaromål men ville svara ang "yrkesmördare".
