Lade upp bara dessa 4 bilder till Gemini och ChatGPT AI , och frågar; ser du felen?
(Två av många fel varav ett direkt farligt och förmodligen påverkar frånvaro av behandling ännu. Frågan är gemensamt och i samråd? Synnerligen grov misshandel? 25 års prescription så det blir i maj 2027 som ena av övriga grova fel preskriberas i sådana fall, om nu inte lagändringen kom för sent så att det brottet redan kan vara preskriberat , men kommer ju då ingå i anmälan)
Svar 1 Gemini AI: Baserat på dokumenten du har bifogat finns det tydliga avvikelser mellan läkemedelsregistret och journalanteckningarna:### 1. Fel läkemedel i journalenI journalanteckningen från **2010-05-06** (bild 4) står det att patienten precis avslutat en kur med **Amimox**. Läkemedelsregistret (bild 1) visar dock att det som expedierades den 26 april och 3 maj 2010 var **Avelox (moxifloxacin)**.* **Journalen:** Säger Amimox (Amoxicillin/Penicillin).* **Registret:** Säger Avelox (Moxifloxacin/Kinolon).### 2. Felaktig grund för allergianmärkningJournalen anger att patienten utvecklade nässelutslag (urtikaria) den 4 maj efter "Amimoxkuren". Om det i själva verket var **Avelox** som intogs, innebär det att en eventuell läkemedelsöverkänslighet har dokumenterats på fel substans. Detta är en allvarlig patientsäkerhetsrisk eftersom det kan leda till att man i framtiden undviker fel medicin eller, ännu värre, ger den medicin patienten faktiskt reagerade på.### 3. BehandlingstidenLäkemedelsregistret visar två uttag av Avelox (14 dagar + 10 dagar) vilket summerar till **24 dagars behandling**. Journalanteckningen från den 6 maj nämner bara "en kur" utan att specificera att det rörde sig om en ovanligt lång behandling med en bredspektrumantibiotika som Avelox.### 4. Lorabid-kurenDu nämner i filnamnet "40 tabletter Lorabid ... 20 dagar". Journalanteckningen från **2009-12-16** (bild 3) bekräftar att kuren gav förbättring men att besvären återkom, vilket ledde till diskussion om Doxyferm och CT-biisålar, men journalen verkar inte reflektera den totala mängden läkemedel som faktiskt förskrivits/hämtats ut om man jämför med dina uppgifter.**Sammanfattningsvis:** Det mest kritiska felet är sammanblandningen av **Amimox** och **Avelox** i maj 2010, särskilt kopplat till den allergiska reaktionen.
Svar 2 ChatGPT AI: Ja. De tydliga felen/inkonsekvenserna i just den här delen är:## 1. **Amimox anges, men läkemedelsregistret visar Avelox**I journalanteckningen **2010-05-06** står ungefär:> ”Pat har nyligen avslutat en Amimoxkur den 3.5 …”Men utdraget ur läkemedelsregistret visar:* **Avelox 400 mg**, förskrivet **2010-04-23*** dosering: **1 tablett dagligen mot infektion, tas i 14 dagar*** därefter ytterligare **Avelox 400 mg**, förskrivet **2010-05-03*** dosering: **1 tablett dagligen, tas i 10 dagar**Alltså: journalen verkar kalla kuren **Amimox**, men underlaget visar **Avelox/moxifloxacin**.## 2. **Tidslinjen blir fel**Journalen säger att du hade ”avslutat en Amimoxkur den 3.5”.Men samma datum, **2010-05-03**, finns en ny expedition av **Avelox 10 dagar**.Det ser därför inte ut som en avslutad Amimoxkur, utan som att du hade fått/fortsatte med **Avelox**.## 3. **Urtikaria/kliande utslag kopplas möjligen till fel preparat**Journalen anger att du fick urtikaria efter den påstådda ”Amimoxkuren”.Men om läkemedlet i själva verket var **Avelox**, då kan journalen ha fel preparat kopplat till reaktionen.Det är viktigt eftersom Amimox/amoxicillin och Avelox/moxifloxacin är helt olika antibiotikagrupper.## 4. **Lorabid 2009 stämmer som separat kur**Bilden från **2009-11-11** visar:* **Lorabid 200 mg*** **1 tablett x 2 dagligen*** **20 dagar**Det motsvarar 40 tabletter och verkar vara den kur som journalen **2009-12-16** syftar på när det står att du hade förbättrats av Lorabid men att effekten blev kortvarig.Den delen ser alltså mer konsekvent ut.## 5. **Risk: journalen blandar ihop antibiotikahistoriken**Det samlade felet verkar vara att journalen senare skriver **Amimox** där underlaget snarare visar **Avelox**, och att detta kan ha påverkat bilden av:* vilket antibiotikum som faktiskt gav effekt,* vilket antibiotikum som eventuellt gav utslag,* och hur din antibiotikahistorik uppfattades senare.Kort formulering du kan använda:> I journalanteckningen 2010-05-06 anges att jag nyligen avslutat en Amimoxkur, men läkemedelsregistret visar i stället Avelox 400 mg förskrivet 2010-04-23 för 14 dagar och därefter Avelox 400 mg igen 2010-05-03 för 10 dagar. Detta tyder på att journalen felaktigt anger Amimox i stället för Avelox/moxifloxacin, vilket även kan ha påverkat bedömningen av eventuell läkemedelsreaktion och antibiotikahistorik.
Lagt till här två CT röntgen svar för historik:
CT-röntgen som nämns 6/5-2010 är gjord 17/2-2010 ca en månad efter doxycyklin 30 dagars, och ca 2 månader efter 20 dagars Lorabid.
CT-röntgen 2012-04-17 som visar , trots att det var kort efter en azithromycin kur (ultreon) 600mg dag i ca 7 dagar, förbättringar men kvarvarande svullnad och som jag beskrivit att det byter ofta sida.( denna är förövrigt den enda som inte beskriver operation på någon sida överhuvudtaget, av fyra CT:n fram till 2017, därefter är det en CT gjord 2022 som jag inte minns om den beskriver op )
I övrigt så ser jag ett fel till på ett datum, som då för tankarna till en 7 dagars kur, men utav dessa 24 dagar använde jag Avelox tom dag 11 (10 tabletter) och fick besvären på natten och ringde på dagen och frågade hur jag skulle göra och då avbröt läkaren kuren. Skrev vid denna tid bihåle dagbok under ett nick på nätet så har allt sparat, som också bekräftar detta datumfel, vilket enskilt hade varit en skitsak men det var ungefär här som ÖNH D** N brände journalen efter 7 år, och denne UK börjar skeva ur med lögner , ser jag i journalerna del 2.
