Informera världen om kärnsäkerhet och olika energislag

Sverige och världen behöver en snabb kortfattad utbildning nu på kärnkraft, vattenkraft , sol och vindkraft etc då folk svarar reflexmässigt på tex kärnkraft utan att ha någon kunskap alls om den eller tex biomassa.
Informationen / utbildningen borde bestå i dels vad som krävs för att avskärma reaktorn och hur säkerhetssystemen är uppbyggda och säkrade även att avfallet med Gen 4 blir mindre och avklingar på århundraden istället för många år tusenden

kraftslagens olika fördelar efter geografisk placering är en annan del som borde informeras om, som i Sahara med mycket sol och värme vore ju en stor del solkraft lämpligare att förlägga med kärnkraft som stöd vid dåligt väder eller mörker, för avsaltning av havsvatten , utvinning av vatten ur luften ( kondenserings teknik) kyla bostäder och kyla till matförvaring, ladda el bilar, driva elektrisk utrustning etcetera .
Skulle man teoretisk kunna driva Europa med el från solfångare/ celler med kabel från Afrika så kan man driva Afrika med denna el också på dag tid.

I norra Europa och andra platser i världen där solinstrålningen är lägre , dagarna kortare och klimatet kyligare måste det till kol, gas,olja eller vatten och kärnkraft för att generera den el vi behöver , att förlita sig på soltekniken eller vindtekniken är i dag inte logiskt, ekonomiskt eller estetiskt bra inte minst för att energilagringstekniken är otillräcklig i dag och för överskådlig tid framåt .

Förbränning av biomassa ger CO2 utsläpp och även partiklar som i dag dödar med kol 11000 personer per dygn i världen, så att övergå till detta med motiveringen att det är förnyelsebart är ju att dubbel jobba mot om vi kunde låta träd binda C02 hela sin livstid så kunde vi under tiden hinna få ner CO2 halterna snabbare än om vi skulle ”jojobanta ” med att först binda CO2 och därefter bränna och frigöra det bundna CO2 som skulle ge ett nollsumma spel , men där kvarstående träd skulle vara minus i CO2 utsläpp.

Fördelarna med en logisk mix av energislagen efter geografisk placering är många.
Hunger och törst skulle snabbt bara bli ett minne i världen. Krig om små munsbitar för överlevnad skulle minimeras. Jakt på elfenben som utförs av fattiga utan inkomst på annat sätt skulle hejdas. Barnarbete i textilindustrin skulle kunna bytas ut mot maskiner med en trygg elförsörjning. Sjukdomar som genereras av biomassa förbränningens sotpartiklar och fossila avgaser skulle som i dag till och med dödar 11 000 personer om dagen bli färre och det i sin tur kräva färre antibiotika dygns doser och på så sätt rädda kvar antibiotika som det undermedel det är i och med att antibiotika resistensen skulle hejdas.

Vi kan tillverka solteknik och exportera som delvis bistånd  i dag men då måste våra industrier ha god och billig tillgång till energi, våra el bilar behöver samma till sina batterier och då de tillverkas.

Jag är ingen kärnfysiker , men jag anser att vi kan på ett säkert sätt innesluta och driva denna kokplatta ( kärnreaktorerna) och alla de fördelar den ger oss i dag bör man inte förneka någon annan för den som i dag är hungrig törstig vill bli mätt och släcka törsten direkt inte vänta på någon politisk vind i andra länder eller organisationer.
Så jag tycker som i inledningen att folk bör få lite utbildning på kärnkraften och hur planeten skulle kunna se ut med ren billig energi.

Skrämsel propagerande som med filmer på Fukushima där ingen dog av strålskador blir fel  , bättre om man tog upp de brister man hittat som att man sparat in på 71 % av den vall som skulle skydda mot vågor  och att dieselgeneratorerna för nöddrift  inte var  skölj säkra.