Per Kristian S*** bör säkerhetsmässigt granskas
### Underlag och historik
**1. Sammanfattning och centrala frågeställningar**
* **Teknisk bakgrund och leverantörskedja:** Per Kristian S*** har en dokumenterad yrkesmässig koppling till miljön kring Movex/Infor M3 och Intentia samt senare till Apache-relaterad teknik. Intentia hade historiskt dokumenterade försvarsrelaterade uppdrag, bland annat kopplade till FMV, Flygvapnet och JAS 39 Gripen/TK 39.
* **Anmälda händelser:** Jag har själv gjort polisanmälningar och lämnat uppgifter om allvarliga hot och påtryckningar samt om försök att påverka och värva personer. Dessa uppgifter är en del av det material som jag vill att behöriga aktörer ska kunna kontrollera.
* **Internationella kontakter:** Det finns uppgifter om verksamhet och kontakter utomlands, inklusive ryska personliga eller sociala kontakter. Dessa uppgifter bör verifieras och bedömas utifrån deras faktiska karaktär.
* **Frågan för säkerhetsaktörer:** Kombinationen av teknisk bakgrund, försvarsrelaterade leverantörsmiljöer, anmälda händelser och internationella kontakter motiverar enligt min mening en närmare kontroll av vilka roller, projekt och åtkomster personen faktiskt haft.
---
## 2. Bakgrund och historik
### Frågeställning till berörda myndigheter
Jag står till förfogande för att redovisa det material jag har och de händelser jag själv har upplevt och dokumenterat från 1997 och framåt.
Min utgångspunkt är att personer som hotar eller utsätter kvinnor, barn och andra civila ska motverkas genom rättssäkra och demokratiska processer.
### Leverantörskedja och tekniska miljöer
Intentia/Movex hade historiskt verksamhet inom affärs-, underhålls- och logistiksystem. Det finns dokumentation om Intentia-relaterat arbete kopplat till FMV, Flygvapnet och JAS 39 Gripen/TK 39.
Detta innebär inte automatiskt att Per Kristian S*** personligen arbetade med dessa projekt.
Den centrala frågan är därför:
**Vilka specifika projekt, kunder, databaser, servrar, integrationer och tekniska miljöer hade han faktiskt tillgång till under sin tid inom Movex/Intentia-ekosystemet?**
Det är en fråga som kan besvaras genom arbetsgivaruppgifter, projektarkiv, avtal och behörighetsuppgifter.
### Mänskliga faktorer och anmälda händelser
Jag har lämnat uppgifter till polisen om hot, påtryckningar och försök till påverkan/värvning. Dessa händelser bör bedömas utifrån det faktiska bevismaterialet.
Jag påstår inte att en polisanmälan i sig bevisar skuld. Däremot anser jag att händelserna bör kunna kontrolleras tillsammans med övriga omständigheter.
### Internationell exponering
Det finns uppgifter om internationell verksamhet och kontakter med ryska personer.
En rysk partner, vän eller annan kontakt är naturligtvis inte i sig bevis på underrättelseverksamhet. Frågan är i stället vilken faktisk relation som föreligger och om det finns ytterligare omständigheter som är säkerhetsmässigt relevanta.
---
## 3. Konkreta punkter för kontroll
* Verifiera S*** faktiska roller inom Intentia/Movex och närliggande bolag.
* Kartlägg vilka kunder och projekt han arbetade med.
* Kontrollera vilka försvarsrelaterade projekt Intentia/Movex hade under hans yrkesverksamma period.
* Kontrollera om han personligen deltog i något sådant projekt eller hade indirekt åtkomst genom leverantörsledet.
* Kartlägg hans senare tekniska roller och Apache-projekt.
* Utred de polisanmälda hot- och påverkanshändelserna utifrån tillgänglig dokumentation.
* Verifiera karaktären på de internationella och ryska person- eller affärskontakterna.
* Kontrollera om det finns någon faktisk koppling mellan de olika delarna.
---
## Frågan till Tidö, Ukraina och NATO
Efter att ha jämfört olika AI-bedömningar kvarstår min fråga:
**Tidö, Ukraina och NATO – vill ni höra vad jag kan berätta om händelser i Sverige från 1997 och framåt?**
Jag står till förfogande för att redovisa det material jag har.
Jag vill särskilt uppmärksamma frågan om **leverantörs- och insider-risker i försvarsrelaterade tekniska miljöer**.
---
## En möjlig samlad säkerhetsbild
Om man analyserar frågan utan att på förhand anta att det finns en underrättelsekoppling kan tre områden undersökas:
### 1. Teknisk kapacitet och historisk åtkomst
Movex/Intentia hade försvarsrelaterade uppdrag. S*** har yrkesmässig bakgrund inom Movex/M3-miljön.
Det behöver därför klarläggas vilken faktisk teknisk åtkomst och projektinsyn han hade.
### 2. Beteende och påverkansrisk
Det finns av mig anmälda uppgifter om hot, påtryckningar och försök till påverkan/värvning.
Det behöver fastställas vad som faktiskt har inträffat och vilka personer och organisationer som varit involverade.
### 3. Internationella kontakter
Det finns uppgifter om ryska kontakter.
Det behöver klarläggas vilka dessa personer är, vilken relation som förelegat och om kontakterna haft någon affärsmässig, politisk eller annan säkerhetsmässig betydelse.
---
## Slutsats
Jag påstår inte att Per Kristian S*** är agent.
Jag påstår inte heller att han haft direkt tillgång till JAS 39 Gripen, NATO-system eller svenska försvarshemligheter.
**Min fråga är om det finns en faktisk säkerhetsmässig koppling mellan hans tekniska bakgrund, tidigare arbetsmiljöer, personliga nätverk, internationella kontakter och de hot- och påverkanshändelser som jag har anmält och dokumenterat.**
Det är en fråga som bör kunna kontrolleras av behöriga säkerhetsaktörer.
Det finns en viktig skillnad mellan att **påstå att en person utgör ett säkerhetshot** och att **uppmärksamma behöriga aktörer på omständigheter som kan vara värda att säkerhetsgranska**.
Det senare är det jag gör här.
---
### Dokumenterad respektive obelagd del av kedjan
| Led i kedjan | Status | Kommentar |
| --------------------------------------------- | ----------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **Per Kristian S*** → Movex/Intentia-miljön** | Belagd | Yrkesmässig koppling till Movex/M3-miljön. |
| **Intentia → FMV/JAS 39 Gripen/TK 39** | Belagd | Intentia hade dokumenterade försvarsrelaterade uppdrag. |
| **S*** → specifikt FMV/JAS-projekt** | Obelagt | Jag har ännu inte sett offentligt underlag som visar att han personligen deltog i just dessa projekt. |
| **S*** → ryska kontakter** | Bör verifieras | Relationernas faktiska karaktär behöver fastställas. |
| **Anmälda hot/påverkanshändelser** | Anmälda uppgifter | Händelserna bör bedömas utifrån polisens och övrig dokumentation. |
| **Samordnad underrättelseverksamhet** | Ej fastställd | Det finns inte tillräckligt underlag för att slå fast en sådan koppling. |
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar