Palmemords relaterat. Apropå tjänstefel från 1 januari 2027 så hinns dessa med då de bör betraktas som grova . Arbetar nu på detta för att kunna sätta dit LK gruppen.

 Apropå tjänstefel från 1 januari 2027 så hinns dessa med då de bör betraktas som grova . Arbetar nu på detta för att kunna sätta dit LK gruppen.

Till Råklagaren – Anmälan 9 februari 2021 (Anonymiserade )
Stockholm 9/2 2021

Jag vill anmäla ett möjligt mordförsök mot mig vintern 2002–2003.
Det var två nya arbetare som kom till Älvsjömässan då jag arbetade där 1999 som ställningsbyggare, inhyrd från en liten firma. Jag vet inte hur jag var anställd riktigt hos den firman, så jag vill inte nämna namnet.
Den ena heter NN 1: (Länk till folkbokförinsg registrer )
Den andre heter NN 2 .

NN2 samlade på rasistiska klisterlappar som han plockade ner från till exempel lampstolpar då han såg dem. Han sade att han sparade på dem. Vid ett tillfälle ville de mötas i stan och ta en fika på World Trade Center vid T-centralen, så vi möttes där efter jobbet. Ganska omgående kom de in på ”hur ska man lösa brott”.

Jag tänkte redan innan att dessa kan vara från samma ”LK”-grupp som runt 1998 frågade mig om jag ville bli polis två gånger och en gång infiltratör.
Det var tre olika personer: den första minns jag inte namnet på, men den andre var en taxichaufför för Stockholms Taxi och hade telefonnummer 070-nn 10 16 eller 16 10 på slutet. Han svarade ”1016” eller ”1610” då man ringde honom och hans telefonsvarare vid ej svar var: ”Jag är egentligen Hammarbyare” alternativt ”Jag är egentligen inte Hammarbyare”.
Den som frågade mig om jag ville infiltrera en grupp nazister heter Per-Kristian S.

Lennart K NN (kallad LK hädanefter) sade 1999, efter tre år, att han var polis. Han hade varit runt mig på Lilla Essingen med vänner och troligen känt till att jag var nn (jag var nn på grund av svåra hot från en person och dennes gäng mot barn och kvinnor under flera månader). LK sade i slutet att ”det är inte kul om internutredningen knackar på dörren”. Då det senare kom fram personer med liknande uppträdande och samtalsämnen ville jag inte ”bränna” LK med vänner, så jag svarade något logiskt men höll mig undan. Trots att Per-Kristian S 1999 hotade mig mycket grovt, så skyddade jag de andra.

Vintern 2002–2003 var speciell då jag skottade tak. Det tinade på dagarna och frös till på nätterna, så att fotrännorna var toppfrusna – ingen chans att kunna stoppa en glidning över kanten som sista utväg. Jag fick med mig denne NN1 på några lutande tak på Söder i Stockholm.

Vi tog lunch på McDonald’s vid Katarinahissen. När vi gick tillbaka frågade han mig vad jag tyckte om Sverigedemokraterna som aldrig skaffade barn. Jag svarade, helt ointresserad av politik, att ”de tycker väl inte Sverige är bra nog för det”. Han frågade då vad jag tyckte om kommunismen och jag svarade: ”Det är ju en fin tanke men funkar inte på människor då hälften får de lobotomera.”
Vi gick till nästa tak som skulle skottas på söder . Jag hade skottat en del mitt på ena sidan och skulle ner bredvid och stod på det kraftigt lutande och hala taket med de toppfrusna fotrännorna. Jag skulle släppa och fånga upp mig med repet och frågade honom om han tror att repet (säkerhetslinan) räcker för att börja i ena änden istället för att köra mitt i (känns bättre att gå från ett håll och göra klart än att ta mitt i här och var på taket). Han stod vänd ut mot gatan, tittade bort från mig och svarade att han redan lossat kroken man fäster i gångbryggan. Jag svarade: ”Jag var precis på väg ner.”

Eftersom han bara lossat kroken utan att linda upp repet på något sätt, var det omöjligt för mig att se att den var lossad eller ens tänka tanken att den inte satt – repet låg som vanligt.
Dagen efter satt vi på lunchen och han såg spänd men samtidigt behärskad ut. Då tänkte jag: släppte han repet med flit? LK-gruppen skulle väl inte göra så här?

Jag har haft ett väldigt strul sedan 1997 som aldrig tar slut – informanter på arbetsplatser, väckningar på nätter, folk som pratar om Palme och nämner Säpo, jag blir baktalad, med mera. 2015 hittade jag mitt namn på en blogg för första gången, där jag och mitt dåvarande sällskaps Annie F:s förhör i Palmeutredningen står med på ett oturligt vis. Annie trodde vi åkte i min vita Volvo mordkvällen, och ett vittne, Sigvard Cedergren, blir blockerad av en vit Volvo då han ska ner på Luntmakargatan och hör skott. Jag berättar att den är krockad sedan en tid av en ambulans då den stod parkerad på Hornsgatan 146.

Jag vet inte vad dessa runt mig är ute efter, men jag vill anmäla detta som jag ser som ett möjligt mordförsök till att börja med.
Det branta taket var från nocken till fotrännan cirka 5–6 meter, och det var ett fyravåningshus med spetsiga järnstaket nedanför. Jag är ganska säker på att fallet ner i asfalten eller staketet hade varit dödande.

Jag har även en ytterligare händelse 1999 på rättsläkarstationen i Solna, där en person som var min nn betedde sig annorlunda en dag. Han stod också vänd bortåt då en lucka öppnades på det ställningstak som vi skulle riva. Någon dag innan hade vi sänkt bomlaget under, så fallet hade blivit cirka 3 meter mer än innan. Jag vet inte om någon mixtrat med den luckan eller om han visste att den satt dåligt, så jag avvaktar med hans uppgifter tills jag ser om något sker med den jag namngivit ovan.
Bifogar bild på nn som enligt en tidning år 2000 var stationerad i Hägersten.

Lars Schnell


Svar:

Överprövningsbegäran 14 mars 2021
Stockholm 14/3 2021
Jag önskar överprövning på ärende AM NN, så att detta utreds och korrigeras till rätt brottsrubricering, som är mordförsök.
Tilläggsinformation: Jag vill inte dra upp alla namn innan jag vet att det kommer utredas.

1. Mig sade de sig vilja värva som infiltratör/polisspion bland annat. Folk från NN ser ut att vara huvudsekten. Jag fick senare veta att det var ett mord som troligen var huvudorsaken till uppvaktandet med metoder som ”farligt gäng, springa i armarna på god polis”. De har allt att vinna på att tysta mig och har försökt göra det.

2. Jag har varit utsatt för ett antal förmodade mordförsök sedan dess också, så vad deras utredning går ut på är svårt att veta, annat än att de vill få bort min röst/vittnesmål om dem. Jag blev inblandad i Palmemordet genom missförstånd och felaktiga minnen hos vittnen, men jag hade bevis registrerat hos polisen sedan två månader innan mordet, så det var lätt att rentvå mig på nätet (det hade spridits i grupper på nätet).

3. Jag kan inte flyga, om man säger så. Första gången var det lite lägre höjd och jag funderade på om man kände till fällan, vad meningen var? Hade ”golvet” till den våningen hållit vid fallet hade chansen varit stor att jag bara blivit allvarligt skadad och inte dött. Jag tänkte att det kanske är lättare att förhöra en om man är utslagen på morfin?

4. Just den gången är det NN beteende innan jag kom fram till ”fällan”, och att bara dagar innan hade ”golvet” sänkts där så att det var högsta fallet på den våningen. Jag tänkte att det var en olycka då jag inte visste att de ville tysta mig då, men fick indikationer på att de som försökte värva mig och denne NN var samma grupp. NN väldigt udda beteende, då han kikade på mig flera gånger innan fällan, och mina tankar ”vad är det med honom?” är sådant jag kan vittna om och som bör vara enkelt att begära förhör om.

Det andra troliga mordförsöket, som jag nu anmält men som kom tillbaka med fel brottsrubricering, är mer detaljerat. Den som orsakat felet har erkänt det (han var den enda som det kunde vara) och betedde sig liknande då den fällan var sekunder från att slå igen (där hade jag varit död). Denne person uppträdde direkt som värvningsgruppen gjorde då jag först mötte dem 1999, på flera sätt.

Det positiva är att man skrev att man inte kan utreda tjänstefel, vilket kan tolkas mot den polis jag pekade ut, men även att dessa andra – totalt fem personer, varav tre namngivna – skulle vara civilpoliser.
Jag menar att om man kan bevisa att dessa är samma grupp och det börjar hända saker runt mig, blir det lättare för utredningen att se sambanden. Men så var det inte för en ung åklagare.

5. Saken är att jag skyddade dessa först genom att inte nämna dem. Jag tränade till och med på att inte minnas namn, raderade simkort etc. Men sedan kom allvarliga hot och jag började fundera på vad de ville. En verkade rädd för internutredningen och följande års händelser fick mig att fundera på om det var en IU-utredning av dessa som riktades mot mig. Jag har förstått att det var samma grupp hela vägen.

Ett av mordförsöken inträffade några månader innan två mord och många skadade på Västerlånggatan 2003. På den adressen hade en som dessa hotat varit bara bara minutrar innan.

Mordförsöken innan på mig var lätta att avfärda som ”olyckor” – man var redo på att något skulle hända, och om man ligger i skyttegrav i krig och försvarar hemlandet anmäler man inte varje skott mot en som mordförsök.
Men i och med morden alldeles nära den jag fått hot av började jag fundera mer på dessa tidigare händelser där jag varit nära att mista livet på grund av andras agerande, och om hoten varit allvarligt menade.

De har redan backat upp varandra med åtgärder som jag tvingats klaga på till JO. När det går bra för mig på arbeten ser de till att det blir problem. Just dessa senare händelser har jag på band och bild, och nya personer som ljuger för och om mig.

6. Man har pratat om mig i samband med vissa fall, till exempel ett uppmärksammat mord sent 90-tal, NN, som skedde där mitt bråk började (och var samma ställe där en person frågade om jag ville bli polis). Advokaten NN frågade mig vid ett tillfälle ett par år senare om det. Jag hade inte nämnt något om vad jag varit med om, så informationen måste han fått från annat håll. En misstänkt mördare till NN-mordet var hans klient.
Förmodligen månade man om informatörer och infiltratörer som ska skyddas, så jag blev inte heller kallad till några förhör runt det mordet. Jag hade ju bara mitt bråk att tillföra, och möjligen att det då började frågas om jag ville bli infiltratör.

Med vänlig hälsning
Lars Schnell
670315-NN