Angående Harvard akten, Palmes skattebesvär,
där han efter en
föreläsning på det Amerikanska universitet Harvard tillfrågades ang. arvodet som
han var berättigad till. Han avböjde sådant arvode men nämnde att hans son
gärna ville studera på Harvard och kort efter så studerade sonen där på ett stipendium
han fått. Jan G fick kunskap om detta och spred det i media, vilket resulterade
i att O Palme blev upptaxerad och skulle betala 40 000kr extra i skatt för
detta stipendium. (Läs mer här https://sv.wikipedia.org/wiki/Harvardaff%C3%A4ren
)
Olof Palme bestred detta och lämnade in bestridandet /överklagandet till Länsrätten
i Stockholm den 26 februari 1986. Två dagar senare, mordkvällen den 28 februari
1986, förvann troligen pappersdelen samtidigt som klockan 18:23 databandet
raderas om ärendet. 4 timmar och 58 minuter senare, 23:21 skjuts Olof Palme
till döds på Sveavägen /Tunnelgatan. Att ärendet raderats och försvunnit upptäcks
den 12 mars 1986 och vid utredningen av detta så finner man inte vem som gjort detta,
en eller två yngre nyanställda/extra personal erkänner att man tagit fram
ärendet för man ville se hur Olof Palmes namnteckning såg ut men lagt tillbaka
det.
Detta har ju vållat huvudbry att det sker timmar innan mordet, och i en av kommissionerna
-förmodligen den som startade 1996 och avslutades 1999 så sade man att min dåvarande flickvän, Annie F , som vid
mordet jobbade som förste notarie på länsrätten och var 33 år gammal 1986, borde utredas mera då hon och hennes farbror Kjell F och Sigvard
Cedergren kände varandra väl.
Även jag som utpekats som misstänkts vara
den ägaren /chaufför som hade den vita Volvon
som blockerade Sigvard Cedergrens väg, mot enkelriktat, förbi mordplatsen kort innan mordet, tänkte då
jag såg allt detta efter 18 års (sedan 1997) med bland annat folk som pratat om Palme, väldigt grova hot,
bråk mot ett gäng och förmodade mordförsök, väckningar på nätter och andra trakasserier,
2015 i en blogg och senare Googlingar, att
sammanträffandet är otroligt och det rasade ner ”polletter” då jag insåg skälet
till förföljelsen.
Denna förföljelse som jag tror är två
delad , å ena sidan vill ett antal inte att
jag ska vittna om dels LK gruppen och deras metoder eller om
jag kan ha sett någon i området då jag och Annie F tog oss från spelklubb Oxen till
spelklubb Markvardsgatan ( vi kan ha ätit
/druckit något på vägen dit, minns ej) vid tiden för mordet men å andra sidan de
som inte kan läsa innantill eller ringa bilregistret för att se att min vita
Volvo var som jag sagt krockad av en ambulans 1985-12-27 och stod på ”Din Bil”
i Hammarby tills 19 mars 1986 då den skrotades, har förmodligen varit runt de
också till LK gruppens blandade känslor då jag kan råka prata med ”fel ”
personer om dem och även om jag har sett något kring mordplatsen , men även med förtjusning
då deras ageranden blandats upp med andras ageranden.
Jag antog först två möjliga scenarion ang. Harvardaktens försvinnande;
1) att någon på Länsrätten kan tagit ut ärendet och till
exempel spillt kaffe på pappret och tänk jag raderar detta från databandet och
kastar pappersdelen, men var så pass okunnig om rutinerna så att denne inte visste
att chefsrådmannen alltid tog in en kopia på sitt rum av inkomna ärenden.
2) att det är en medveten förvillning/villospår och har
samband med mordet på Olof Palme, vilket verkar väldigt långsökt, men onekligen
så spiller jag ju tid på detta nu och har kostat många timmars tankemöda och arbete
för polis och andra. Men det vore ju dubbel risk, två brottsplatser att inhämta
ledtrådar från och kanske vid två
tillfällen på Länsrätten då raderingen
är ju tids stämplad men inte säkert att papperna försvann just då, de kan ju försvunnit mellan den 26
/2 till den 12/3 -1986?
Man behöver ju inte enbart haft
avlyssning på Palmes bostad/telefon för
att veta att han funderade på att besöka
en biograf , man kan ju haft den på andra enklare byten i
OP:s närhet, med förhoppning om att någon som kanske fått höra något smaskigt var oförsiktigare i tex samtal på telefon för
att de tänker ”varför skulle man avlyssna
mig, det är ju Olof Palme som är Statsministern” eller att den tanke inte
existerar i deras sinnevärld överhuvudtaget.
Men då jag blev uppring i morse av en Palmespanare som gärna
vill utesluta de som inte hör till mordet så kom vi in lite på detta, och
efteråt tänkte jag att det kan ju varit en annan orsak till stölden som blir
ett möjligt skäl till.
3) Stölden kan ju vara för att ge sken av att Palme ångrat
sig och att han ville göra rätt och bad någon som har tillträde att bara ta bort
akten och låta det falla i glömska då man från S håll hårt beskattat allt och
alla så fick han nu bita i det sura äpplet och föregå med gott exempel då han
själv motionerat för hårda tag mot missar med skatter? Se länk https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/atgarder-mot-skatteflykt-och-ekonomisk_g5022012/
Hans överklagan bifölls efter hans död och han hade rätt, han
hade inte gjort fel.
