Förhören med de i den vita volvon som var silvergrå och blockerade Sigvard Cedergrens väg två gånger straxt innan mordet, någon som har dessa?
Den bilen misstänktes var min vita volvo som var krockad av en ambulans 2 månader innan och stod inför skrotning på "Din bil" i hammarby, men som tur var kunde jag av polisen 29 1/2 år senare få fram kopia på handlingarna.
Extra intressant då telefonavlyssningens protokoll visat sig falsk och SC tid förmodligen stämmer och vilken tid de angav. Hörde de också skotten? https://youtu.be/GSdVGgH5rzw?si=4BidDJ666fabkL2i Kopior på mina svar: Telefonavlyssningen gjorde gällande att han var hemma 23:15, vilket han hävdade inte stämde då han slutade 23:00 men då avlösningen tog tid så kom han iväg från klubb Oxen,på Oxtorgsgränd först ca 23:15 och kör sin vanliga väg hem där han blir blockerad av denna volvo som kör fram och spärrar två gånger och då han backar upp andra gången öppnar han bildörren för att titta bakåt och hör då smällar, där efter då han står och väntar så kommer volvon och han kan köra ner igen och hem till Tegnergatan där han då kliver ur och ska gå hem så ser han en figur komma springande på Luntmakargatan i tung/slut stil (som om han sprungit upp på DBG , in Johannesgatan ner över Döbelnsgatan och sedan ner på Luntmakargatan mot Tegnergatan är mitt antagande).
Denne pekar han senare ut i en videokonfrontation som figurant nr 5, Lisbeth Palme pekade även hon ut en figurant nr 5 som även denne var polis,men då det var över 50 bilder så har man förmodligen haft nr 5 på flera och då poliser ofta ställer upp som figuranter så rent statistiskt så är det inga konstigheter med det om det inte är samma person för då liknar åtminstone mördaren denne figurant , SC beskrev att han inte såg håret men att han antog att personen i och med den ljusa hyn var rödlätt. Konfrontationen sid 10-11
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOFkyTV9mQTFtVk0/view?resourcekey=0-2I9kP7R33lp78gy_4dVMGw
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/bevis-mot-pettersson-forfalskades-av-polisen/
Ytterligare kopia från annan tråd ang möjliga 5 personer och även två andra iakttagelser längre bort från mordplatsen.
Jag har googlad de namn jag fått upp och de flesta fanns inte på wpu, förutom möjligen den om Snickarbacken /Birger Jarlsgatan och snickarbacken /Regeringsgatan.
Jag har inte fördjupat mig i den buss 53 alt 43 utan var som exempel att på flera rörelser en bit från mordplatsen utöver de mer närliggande som Luntmakargatan , Regeringsgatan där det kan från mordplatsen varit upp till 5 personer som sprungit då ingen oavbrutet sett mördaren efter trapporna. Den person som sågs hasta/ springa en bit bortom Tegnergatan kan ju vara den som SC såg Tegnergatan/Luntmakargatan och de vid buss 53 alt 43 kan ju vara en som sprang från Regeringsgatan/Snickarbacken/Birger Jarlsgatan Min Volvo: Den var vit och blev påkörd av en ambulans 1985-12-27, två månader och en dag innan mordet, då den stod parkerad utanför Annie F på Hornsgatan. Men AF sade 1988 att vi åkt i den mordnatten. Vi var på Oxen vilket hon förmodligen som hög jurist som jobbade på länsrätten där Palmes skattebesvär "harvard akten" raderades och papperskopian stals runt 18:30 på mordkvällen, inte ville vidgå utan sade endast Markvardsgatan, vilken vi gick till straxt innan polisen stormade ner på Oxen efter mordet och bland annat tvingade en kvinna att ta av sig mitt inför alla på klubben. Är på sidan 92 nu i Sigvard Cedergrens förhör (av 109 sidor) och i slutet på 1988 (först var 19 mars 1986 ) så känns det som om vissa delar är lagda i munnen på SC. Som tex att då man visste att CP var misstänkt, om inte den springande mannen på Luntmakargatan kunde varit CP då SC då beskriver bland annat spring stilen likna CPs, men han hade även sagt att han påminde om Ted G , vilket man prata om då hans kulle varit den gripne 32 åringen.
Man måste sätta sig in i SC situation nu drygt 2 år och 9 månader (1988 nov /dec) senare med förmodligen affärer sönderslagna inom spel med mera och då det framkommer i samma tidsrymd att LP pekat ut CP och att man lockat vittnen med 50 miljoners belöningen att ok han kommer ändå att åka på detta så ok mannen hade två ben och det har även CP så det kan varit han. Han tystnar också i förhören om tiden, han litar på polisen som inte kan ändra/ ljuga om telefonavlyssningen och fattar inte hur det gått till då han vet att han slutade och lämnade klubben ca 23:15, men förstår att han blir kallad notorisk lögnare om han går emot telefonavlyssningen så han säger att han minns dåligt och att det kan varit en 15 minuter åt ena eller det andra hållet. Men som han säger , då han är utanför Tegnergatan och sin bostad på väg hem så hör han flera sirener och uppfattar det som pådraget vara för mordet. Det är synd att poliser inte agerat korrekt hela vägen utan kräver att man analyserar varje ord som producerats under deras förhör som är det sant, falskt eller placerat i de förhördes munnar eller missuppfattas av förhörsledare. Att telefon avlyssningen inte var korrekt borde man gått ut med direkt, men hur många domar hade inte rivits upp/tagits om av dömdas advokater om en avlyssning var falsk?
Man förstår nu varför regelverket för poliser är stenhårt då det kommer till vad man får påstå i förhör för att locka/ lura ut erkännanden och man hade önskat att man åtminstone i denna utredning hållit på det. https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOFkyTV9mQTFtVk0/view
Jag har googlad de namn jag fått upp och de flesta fanns inte på wpu, förutom möjligen den om Snickarbacken /Birger Jarlsgatan och snickarbacken /Regeringsgatan.
Jag har inte fördjupat mig i den buss 53 alt 43 utan var som exempel att på flera rörelser en bit från mordplatsen utöver de mer närliggande som Luntmakargatan , Regeringsgatan där det kan från mordplatsen varit upp till 5 personer som sprungit då ingen oavbrutet sett mördaren efter trapporna. Den person som sågs hasta/ springa en bit bortom Tegnergatan kan ju vara den som SC såg Tegnergatan/Luntmakargatan och de vid buss 53 alt 43 kan ju vara en som sprang från Regeringsgatan/Snickarbacken/Birger Jarlsgatan Min Volvo: Den var vit och blev påkörd av en ambulans 1985-12-27, två månader och en dag innan mordet, då den stod parkerad utanför Annie F på Hornsgatan. Men AF sade 1988 att vi åkt i den mordnatten. Vi var på Oxen vilket hon förmodligen som hög jurist som jobbade på länsrätten där Palmes skattebesvär "harvard akten" raderades och papperskopian stals runt 18:30 på mordkvällen, inte ville vidgå utan sade endast Markvardsgatan, vilken vi gick till straxt innan polisen stormade ner på Oxen efter mordet och bland annat tvingade en kvinna att ta av sig mitt inför alla på klubben. Är på sidan 92 nu i Sigvard Cedergrens förhör (av 109 sidor) och i slutet på 1988 (först var 19 mars 1986 ) så känns det som om vissa delar är lagda i munnen på SC. Som tex att då man visste att CP var misstänkt, om inte den springande mannen på Luntmakargatan kunde varit CP då SC då beskriver bland annat spring stilen likna CPs, men han hade även sagt att han påminde om Ted G , vilket man prata om då hans kulle varit den gripne 32 åringen.
Man måste sätta sig in i SC situation nu drygt 2 år och 9 månader (1988 nov /dec) senare med förmodligen affärer sönderslagna inom spel med mera och då det framkommer i samma tidsrymd att LP pekat ut CP och att man lockat vittnen med 50 miljoners belöningen att ok han kommer ändå att åka på detta så ok mannen hade två ben och det har även CP så det kan varit han. Han tystnar också i förhören om tiden, han litar på polisen som inte kan ändra/ ljuga om telefonavlyssningen och fattar inte hur det gått till då han vet att han slutade och lämnade klubben ca 23:15, men förstår att han blir kallad notorisk lögnare om han går emot telefonavlyssningen så han säger att han minns dåligt och att det kan varit en 15 minuter åt ena eller det andra hållet. Men som han säger , då han är utanför Tegnergatan och sin bostad på väg hem så hör han flera sirener och uppfattar det som pådraget vara för mordet. Det är synd att poliser inte agerat korrekt hela vägen utan kräver att man analyserar varje ord som producerats under deras förhör som är det sant, falskt eller placerat i de förhördes munnar eller missuppfattas av förhörsledare. Att telefon avlyssningen inte var korrekt borde man gått ut med direkt, men hur många domar hade inte rivits upp/tagits om av dömdas advokater om en avlyssning var falsk?
Man förstår nu varför regelverket för poliser är stenhårt då det kommer till vad man får påstå i förhör för att locka/ lura ut erkännanden och man hade önskat att man åtminstone i denna utredning hållit på det. https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOFkyTV9mQTFtVk0/view
109 sidor lästa av Sigvard Cedergrens förhör.
Angående att locka med belöningen /lägga ord i munnen så säger SC i de senare
förhören (2 eller 3 stycken) att han inte håller för otroligt att CP följde med
från klubb Oxen hem till SC då denne skulle hämta amfetamin till CP, mot att
innan sagt att han väntade på klubben. Vilket ju skulle ge CP möjlighet att
tjuvlåna revolvern, detta kan ju vara av samma anledning som CP med sina halva
erkännanden för att hålla sig kvar i rampljuset och inkomsterna av det, då som
sagt hans ekonomi var nu ,1988-1989, totalt sönderslagen, och måste ha gillats
mycket av förhörsledaren. Men han kanske åter fick pikar om hans minne och
telefonavlyssningen som han ju inte kunnat förstå men inte veta att den var
falsk och då inte heller uteslöt det med att CP kan ha följt med i bilen. Förhörsbandet
skulle jag vilja lyssna igenom då andra fel har jag misstänkt men då har inte
bandet kunnat hittas.
