Angående Harvard akten, Palmes skatte besvärs stöld och radering på Länsrätten, timmar innan mordet. Palmemordet

 

Angående Harvard akten, Palmes skattebesvär, 

där han efter en föreläsning på det Amerikanska universitet Harvard tillfrågades ang. arvodet som han var berättigad till. Han avböjde sådant arvode men nämnde att hans son gärna ville studera på Harvard och kort efter så studerade sonen där på ett stipendium han fått. Jan G fick kunskap om detta och spred det i media, vilket resulterade i att O Palme blev upptaxerad och skulle betala 40 000kr extra i skatt för detta stipendium. (Läs mer här https://sv.wikipedia.org/wiki/Harvardaff%C3%A4ren )

Olof Palme bestred detta och lämnade in bestridandet /överklagandet till Länsrätten i Stockholm den 26 februari 1986. Två dagar senare, mordkvällen den 28 februari 1986, förvann troligen pappersdelen samtidigt som klockan 18:23 databandet raderas om ärendet. 4 timmar och 58 minuter senare, 23:21 skjuts Olof Palme till döds på Sveavägen /Tunnelgatan. Att ärendet raderats och försvunnit upptäcks den 12 mars 1986 och vid utredningen av detta så finner man inte vem som gjort detta, en eller två yngre nyanställda/extra personal erkänner att man tagit fram ärendet för man ville se hur Olof Palmes namnteckning såg ut men lagt tillbaka det.

Detta har ju vållat huvudbry att det sker timmar innan mordet, och i en av kommissionerna -förmodligen den som startade 1996 och avslutades 1999 så sade man att  min dåvarande flickvän, Annie F ,  som  vid mordet jobbade som förste notarie på länsrätten och var  33 år gammal 1986, borde utredas mera då  hon och hennes farbror Kjell F och Sigvard Cedergren kände varandra väl.

Även jag som  utpekats som misstänkts vara den ägaren /chaufför  som hade den vita Volvon som blockerade Sigvard Cedergrens väg, mot enkelriktat,  förbi mordplatsen kort innan mordet, tänkte då jag såg allt detta efter 18 års (sedan 1997)  med bland annat  folk som pratat om Palme, väldigt grova hot, bråk mot ett gäng och förmodade mordförsök, väckningar på nätter och andra trakasserier,  2015 i en blogg och senare Googlingar, att sammanträffandet är otroligt och det rasade ner ”polletter” då jag insåg skälet till förföljelsen.
 
Denna  förföljelse som jag tror är två delad , å ena sidan vill ett antal  inte att jag ska vittna om dels LK gruppen och deras metoder  eller  om jag kan ha sett någon i området då jag och Annie F tog oss från spelklubb Oxen till spelklubb  Markvardsgatan ( vi kan ha ätit /druckit något på vägen dit, minns ej) vid tiden för mordet men å andra sidan de som inte kan läsa innantill eller ringa bilregistret för att se att min vita Volvo var som jag sagt krockad av en ambulans 1985-12-27 och stod på ”Din Bil” i Hammarby tills 19 mars 1986 då den skrotades, har förmodligen varit runt de också till LK gruppens blandade känslor då jag kan råka prata med ”fel ” personer om dem och även om jag har sett något  kring mordplatsen , men även med förtjusning då deras ageranden blandats upp med andras ageranden.

Jag antog först två möjliga scenarion ang. Harvardaktens försvinnande;

1) att någon på Länsrätten kan tagit ut ärendet och till exempel spillt kaffe på pappret och tänk jag raderar detta från databandet och kastar pappersdelen, men var så pass okunnig om rutinerna så att denne inte visste att chefsrådmannen alltid tog in en kopia på sitt rum av inkomna ärenden.  

2) att det är en medveten förvillning/villospår och har samband med mordet på Olof Palme, vilket verkar väldigt långsökt, men onekligen så spiller jag ju tid på detta nu och har kostat många timmars tankemöda och arbete för polis och andra. Men det vore ju dubbel risk, två brottsplatser att inhämta ledtrådar från  och kanske vid två tillfällen på Länsrätten  då raderingen är ju tids stämplad men inte säkert att papperna försvann  just då, de kan ju försvunnit mellan den 26 /2 till den 12/3 -1986?

 Man behöver ju inte enbart haft avlyssning på Palmes bostad/telefon  för att veta att han  funderade på att besöka en  biograf  , man kan ju haft den på andra enklare byten i OP:s närhet, med förhoppning om att  någon som kanske fått höra något smaskigt  var oförsiktigare i tex samtal på telefon för att de tänker  ”varför skulle man avlyssna mig, det är ju Olof Palme som är Statsministern” eller att den tanke inte existerar i deras sinnevärld överhuvudtaget.

 

Men då jag blev uppring i morse av en Palmespanare som gärna vill utesluta de som inte hör till mordet så kom vi in lite på detta, och efteråt tänkte jag att det kan ju varit en annan orsak till stölden som blir ett möjligt skäl till.

3) Stölden kan ju vara för att ge sken av att Palme ångrat sig och att han ville göra rätt och bad någon som har tillträde att bara ta bort akten och låta det falla i glömska då man från S håll hårt beskattat allt och alla så fick han nu bita i det sura äpplet och föregå med gott exempel då han själv motionerat för hårda tag mot missar med skatter? Se länk https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/atgarder-mot-skatteflykt-och-ekonomisk_g5022012/

Hans överklagan bifölls efter hans död och han hade rätt, han hade inte gjort fel.

            

        
 


  

Polis LT och TP var det dem som sågs tveka vid buss 43 och sedan ena gå av kort efter mordet på Statsminister Olof Palme? Läst Klara Krantz bok om sin farfar Lars Krantz

 Kopior från trådar igår då jag började läsa då jag fått tips om "busschauffören"

 Ett uppslag på ytterligare en springande person som Mats K***sson gav mig för par dagar sedan men som jag först i går började läsa.

                                             

 

                                 Uppdatering 3 Augusti 2024 se video  nedan och text längre ner 

På tredje länken igår så fick man läsa polisman med licens för magnumrevolver av samma kaliber , är det polismän LT och PT ? Mörkturkos jacka , Sigvard Cedergren beskriver en ljusare blå jacka på den springande mannen, Delsborn, taxi chaffisen, anger en grå med svarta ränder. Var det ljuset, delar av färgsinnet som många har defekter på eller hamnade han i höghastighets läge där allt blir grått då man reagerar?

( 8% av männen och 0,5% av kvinnorna har Röd-grön färgblindhet och att det finns gul-blå och total färgblindhet)

För att inte det ska bli rörigt så startar jag en egen tråd om detta och lägger upp det jag läste i går kväll och det jag kommenterade efter varje länk och sedan fyller på då det är ett antal länkar att läsa.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-28

Ytterligare en kutare, uppslag från Mats K mitt svar i en annan tråd.
Tack läste precis första delen "Jutas backe" och det ser mycket intressant ut! En bit längre bort då på Regeringsgatan som skulle kunna vara på springaren då dessa inte , Robrandt och Samson, såg vart han sprang vidare (ner för snickarbacken eller fortsättande regeringsgatan fram ) då kanske till Jutas backe eller ifrån Tegnergatan/Luntmakargatan hållet. Som sagt det är mycket som inte är utrett och många som sprang denna tid, ska bli intressant att se vad de kommer fram till! 

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-01-M Han beskriver denne mörke man som om han antingen kollar om han är en fighter eller dragen till han ( hjulbent, inåtvända steg etc), Kvinnan efter kan vara noija , alternativt någon som kollar hur pass vaken han är om hon kört ett uppträdande ena dagen och sedan sansad nästa gång han ser henne och kan då vara en polis/agent eller bara berusad ena gången och nykter nästa gång, samma sak med joggingen och den mörka han såg som han tyckte var obehagligt kan ju bero på at han tittade till en extra gång och den mörke undrade varför han tittar och tittar tillbaka , eller en varning likt Anna H:s militären mötet att " prata inte ", eller mördarens vänner som kollar han.

Han får ju se bilder och känner igen honom , framkommer det vem det är ? Är det polisen? Synd att han nämner sin misstanke om magsjuka( vilket för övrigt går att framkalla med ultraljud) och RPS, då folk kan tro att han inbillar sig allt.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-00-K

Har bara hunnit till sidan 21 i nästa del, som är lite huller om buller men berättaren beskriver den mörke stå på fotsteget på bussen och sedan vända och inte åka med men det gjorde den ljusa. Han kommer senare på att han sett denne tidigare på kvällen med sin turkosa jacka på sig ( Turkos är ju en ljusare nyans av blå ) SC beskriver en ljusare blå jacka på den som springer på Luntmakargatan. Berättaren prov springer trappan från mordplatsen och han vet väl inte då neminens ( om det inte var den andre som sprang där och att de delat på sig ) iakttagelser på DBG och antar att han sprungit vänster sedan upp mot Johanneskyrkan och därifrån till Gjutas backe och till Busshållplatsen Eriksbergsgatan (?) på 2-3 minuter. Om man antar att han sprang in på DBG såg neminen och vek av den vägen upp på Johannesgatan och sprang ner på Luntmakargatan/Tegnergatan hade han då hunnit till Buss 43 som var 5 minuter sen,då han var enligt berättaren, som jag gissar är polis, en bra löpare ? Ska fortsätta läsa i morgon 

Uppdatering: Läste klart den delen också. Korrigerat från Ö till polismännen  LT och PT 

Uppdatering 3/8-2024 Börjat läsa från start. Jag fick tre delar , början och ett par senare, vilket rörde till det , men håller på nu med K delen igen från att börjat från början, men det blir lite rörigt utan namnen. Men det är Lars Kr*** som är Konstnären och som är berättaren ? Trodde först det var en poliskollega till mannen han såg.Leif Persson på BRÅ som han pratar med är det Leif GW Persson? Mycket tjafs i onödan då busschauffören bytt frisyr och man säger att Lars K inte kan ha åkt med den bussen och tar fram nästa buss 23:49, med en kvinnlig chaufför 🙂 Men han spanar ut medpassagerare och tillslut busschauffören som berättar att han bytt frisyr 1 mars 1986. Helt klart är det rörelser runt mordet , man hittar dagarna efter en Walkie Talkie vid Birger jarlsgatan och hade det varit älgjakt så inte konstigt om något tappat den i skogen , vid brott samma sak annars hade ägaren kommit och tittat efter den. Borde ju finnas mycket dna i mikrofonen i den, undar vad man gjorde av den? Svårt att slita sig ifrån läsningen så kommer bli sent i kväll/natt :

 Sigvard Cedergrens iakttagelser på Luntmakargatan:
Ljusare blå halvlång jacka sed springande på Luntmakargatan samtidigt som Sirener hörs och ses där av Sigvard Cedergren som senare pekar ut figurant nummer 5 som var polis.

Det som hamnar neders ska vara " Cedergren har även den funderingen nu, att de möttes precis i korsningen Tegnergatan - Luntmakargatan finns även en chans
att mannen vikit av och sprungit Tegnergatan nordöst ut."

Svar från tråd igår där jag kopiera mina svar:

 Kopia från i går:
Ett litet svar nu på kvällen:
Jo Sundström blir man först förvånad över, men också busschauffören som inte berättar att han ändrat frisyr dagen efter vilket Krantz inte visste och bara sett han i spegeln bakifrån. Sundström kan motivera sitt agerande med att han måste utesluta att dessa inte pratat ihop sig, men ser ut att sabba den delen av utredningen. Vore ju önskvärt att de uteslutit dessa poliser så snabbt som möjligt men på ett korrekt sätt. De kan ju varit och slagit på någon med basebollträ och riskera kraftiga straff för det och absolut försökt fixa alibi för tiden, Brott sker ju ofta i en storstad och många har skäl att springa.
Att Krantz mår dåligt kan han fått hjälp med då det finns specialister på psykiskt tortyr som kan sätta han i ett ekorrhjul med händelser tex med STASI metoden zersetzung om han var oförskämd nog att anmäla en polis och det är stressande om man inte ser igenom det vilket hjälper att göra men det kan arrangeras saker som man måste vara vaksam på också. Jag fick själv 1997 och framåt vara med om "lekar" där man använde personer som liknade varandra ( ögonlinser , frisyr etc) så jag vet att man kan svära på att en person är en och samma fast det inte är så och tipsade PU 2006 om det ang CP (det tipset hittades inte 2019, men kopian jag skickade 2009) och jag har precis kommit till del EAE 340-01-H märkt "sid 4" där chauffören ser en peruk och ska fortsätta läsa där men läser allt med "dubbelgångare " lekarna i minnet. Det är mycket rörigt vissa delar att läsa som tex 00-K delen där man inte vet vem det är som berättar.
Det är nästan alla 69 länkar som rör bussen? Såg att två länkar var röd kryssade.

Svar ca 01:45 den 4 /8 2024: Kopia från 11 timmar sedan, i natt vid 01:45 tiden.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-01-K
SÄPO Förhör busschauffören 1986-03-11 Bägge går på, den ljusa och den mörka?

Under tiden den mörke mannen stod utanför bussdörren noterade att denne hade något i höger hand, höger arm är lite böjd i armvecket. såg hur denne rörde arm och axelparti upp och ned lite grann, som om han bar på något han justerade till. har inte sett något i mannens hand då han kliver på enär han inte såg ned på dennes högra hand. Däremot är säker på att den mörke mannen haft 170-kort då han klev på då hela proceduren gick fort och inte hade vridit sin förarstol. Den mörke mannen rörde sig snabbt och beslutsamt upp in i bussen då den ljuse började gå bakåt. Så fort den mörke hade gått på stängdes dörren, samtidigt så släcks alla lampor i det främre utrymmet, bland annat en spotlight på passagerarentrén och ett på föraren. Därefter vände sig till vänster, slog på vänster blinkers, tittade i vänster backspegel, tryckte ned gaspedalen så mycket att dörrbromsen släppte varvid bussen alltid rycker till och rullar lite. Hela förloppet går mycket snabbt och innan accelererade bussen så såg han bakåt i bussens innerspegel för att kontrollera att ingen passagerare var i rörelse i bussen. Av den anledningen och det faktum att han inte kunde se de bägge männen, drog slutsatsen att de satte sig bakom förarplatsen någon stans där det finns en död vinkel för innerspegeln.
Mannen var iklädd blå jacka och blåa byxor. Enligt var det helt "fel mode", vilket gav ett bondaktigt intryck. Jackan var halv lång, av en modell som inte sett tidigare, den gav ett gammaldags intryck.

Medan tidigare så åker inte den mörka med?
Han beskriver senare att innan på mordkvällen så:
” Den 10 mars erinrade sig att han kört den mörke mannen i sin buss vid ett tidigare tillfälle den 28 februari 1986. Det gällde den tur som startade från Roslagstull ca kl 21.35 eller 22.35 mot Tantolunden. Vid Eriksbergsplan såg den mörke mannen, "hans kläder lyste", den fåniga jackan, säg komisk ut".” (Pastellfärgade kläder? Min ,Lars Schnell , kommentar) ” I handen hade mannen en liten bag av blå väv, i storlek ca 25 cm hög och 30 cm bred, av den typ som fanns när I gick i skolan. Bagen hade handtag och dessa är med en läderbricka ihopnitade med bagen. Upptill på bagen finns en dragkedja.”

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-00-B
Stefan Carp passagerare buss 43
1986-03-05 08:40
uppgav att han mordkvällen färdades på buss 43 Norr ut. Vid Eriksbergsgatans hållplats på Birger Jarls gatan klev tre personer på bussen. Klockan var då mellan 23.30 och 23.35. En av personerna blir stående och samtalar med busschauffören. De står länge och samtalar. Det slutar med att personen kliver av bussen igen. följer mannen med blicken när bussen åker iväg. Troligtvis inväntade han någon efterföljande buss,
SIGNALEMENT Morkt hår, kortsnaggat, uppstående, glasögon. Han var klädd i en mörk jacka, något ljusare byxor ach var ca 180 cm lång. Mannen bar på en liten grå blå väska ca 30 cm x 20 cm stor.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-00-K

Här är det som om två beskriver samtidigt Busschauffören och Lars Krantz?
Han stannade inte vid Engelbrektsplan, men vid Eriksbergsgatan
stannade han för avstigning. Just som han ska köra ser han två män
stående vid var sin framdörr. De har inte stått vid hållplatsen när
han körde in. De måste ha stått och tryckt i portnischen. Han öppnar
den bakre framdörren och den förste, en lång, ljus man med bryggarfrack kliver på och går leende mot honom vid disken. Han visar sitt
busskort. Han går och sätter sig i bussen utom synhåll för.
Den andre står kvar på fotsteget. Det är han som jag har känt igen
somser honom i profil och han använder precis
samma ord om honom som jag använt när jag talat med mina kamrater:
En enorm utstrålning. För mig var den så kraftig att jag såg mig om
i bussen efteråt för att tala med andra om fenomenet. Men de andra
passagerarna hade ingenting märkt. För |är minnesbilden den att han såg denna profil, en man som stod ooh såg framåt, ned i golvet. Jag hade också lagt märke till att han inte seg på (eller på någon annan i bussen. Han verkade oerhört koncentrerad.
Det var adrenalinet, säger• Näsvingarna gick på honom, och
möjligen dolde han en andfåddhet. Den ljuse däremot var klart and
fådd och hade blossande kinder. Trots kylan var öronen dook vita,
varförgissade att han haft mössa på sig. (lade inte märke till några glasögon på I. Däremot verkade det som om
håret vid sidorna var tillplattat, vilket möjligen hade skett med
glasögonbyglarna. "Kraniet var tillplattat", sade (Mannen
yttrade inte ett ord. Peter kunde inte bäga hur länge han stått
på fotsteget. Han märkte inte heller att han klev av. Han hade
1
inte visat något färdbevis. När det var "klart att köra" stängdedörrarna och körde iväg.måste ha missat att han hopm

Något stämmer inte alls ang den mörka på fotsteget: Han åker med /han åker inte med? Svar nu 4/8 -2024 ca 16:21 i en grupp på FB Länka med precis tid för vad som påstår vad. Det är många som rör sig runt, vilket jag själv vill försöka utesluta. Ingmar Crussel blev väldigt upprörd då han fick veta att ena spaningsgruppen ljugit om att de tagit bondpermis och gått hem och ljugit om det, vet inte om han fick reda på den falska avlyssningen. Sedan har jag sett dubbelgångare runt den grupp jag kallar LK gruppen (skitig snut med mera) och första gången gick på det och vid en annan episod som jag inte vet om de var deras lek såg en man, som tidigare uttalat hot på fyllan enligt en bekant , kliva på en buss där jag satt i, och först då han var någon meter ifrån mig såg att längden och inte ögonfärgen stämde men i övrigt ansiktsform utseende frisyr allt stämde så hade han gått av innan ( första utgången ) så hade jag kunnat svurit på att det var han så LPs utpekande som jag innan trott på (innan jag fick reda på hur konfrontationen gått till med"det ser man ju vem som är alkis") förstår att det behövs mer en korta ögonblick för att vara säker. Busschauffören på 43an hade tydligen skulptering eller liknande som hobby och han beskrev avståndsförhållanden mellan ögon , ögonbryn, näsa etc på äldre passfoton och var osäker då saker ändras med åldern i dessa förhållanden så han hade fotografisk minne och dessutom van att göra ansikten, han hade kunnat beskriva likheterna mer exakt än någon som bara kan teckna streckgubbar men även han skulle vara säkrare med stödbevisning som utpekande vittne. 4/8-2024 kl 22:36 uppdatering med frågor och tankar ang fil 34 se nedan

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-34

Busschaufförens minnes anteckningar som Olle A(?) senare skickar in till polisen.

EAE340-34 bland annat sidorna 5 och 8 men innan på samma fil så nämner han att han han bedömt först den mörke till 175cm lång och att den ljuse var ett huvud längre , men efter att mätt i samma buss, vid påstigningen, han körde 28/2-1986 så kommer han fram till att han bör varit ca 185 cm lång och att den ljuse bör varit 195 cm lång.
Han minns att han sett den mörke stiga på bussen tidigare på kvällen samtidigt som en lång ljushårig kvinna med päls som han tänkte maximalt kan vara 180 cm, men lika bred som den mörke och då också ett huvud längre (än den mörke ) som lät kvinnan stiga på före han ( ”före han” ligger längre bak i fil biblioteket). Så denna kvinna borde då vara ca 195 cm lång. Han påminner sig också att den mörke var rufsig i håret vid det tillfället men välkammad i det långa håret gång två då han tvekade utanför bussen vid Eriksbergs hlp men att den ljuse var rufsig i håret då och även då han hoppat på bussen igen Surbrunnsgatan efter att ha gått av där efter mordet med samma buss.

Frågan är om den ljuse hade ljus peruk och päls på sig in mot mordet och tagit av sig den och därför rufsig i håret och den mörke satt på sig mörk peruk som var längre en hans normala hår längd som chauffören senare 3 mars 1986 säger var kortare som om han klippt sig och där för såg ny kammad ut men då han kände igen chauffören var rädd att han skulle se att han hade helt plötsligt längre hår och därför tvekade? Väldigt intressant, smart tänkt om det var för mordet man spökat ut sig eller om de kommit ur garderoben privat men inte ville att hela världen skulle veta det eller om det var ett spaningsupplägg för något annat? Jag har sett LK grupps personer som sett på klädsel ut som knarkare/ uteliggare men som man ser ögonen är friska /nyktra och förstått av pikarna att det är samma LK grupp som jag tidigare nämnt kör med dubbelgångare och som jag tipsade PU om 2019 och vana att förändra utseenden. Jag sade inget då jag såg ”skämtet ” efter en bra stund (hade bara funderat på lite och mer vätska i kroppen då och då och frågade en gång om denne använde droger ) andra gången med flera på ett ställe så såg jag snabbt skillnaderna men tänkte då att det kan varit spanare mot LK som jag då skyddade och bara tog det lugnt ( de var mycket trevliga så lite nöje i väntans tider så att säga) och de blev slarvigare och slarvigare så jag tänker att de trodde att jag hade synfel där man blir ansiktsblind och testade om jag reagerade? 😊

Dagens funderingar om förhören och anteckningar på buss 43 den 28 mars 1986, ska läsa klart i morgon resten.
6/8 2024

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-34

Ännu EAE340-34

 

Intressant med peruk hårlängder etc men busschaufförens antagande att det var planerat att man skulle springa ner till Birgerjarlsgatan och ta buss, där just denna då var försenad 5–6 minuter svajar en hel del om det inte var många bussar denna fredags kväll (extra helgturer i och med löning?) men man kan inte vetat att makarna Palme skulle gå just där så det måste varit rullande planering med walkie talkie alternativt utplacerade 3-5 stycken med möjliga flyktvägar. Han är stressad, intresserad och givet så är belöningen lockande för busschauffören så han kan uppfattas som jobbig och därför avfärdas av de ”som kan bättre” men han gör senare iakttagelser av personer som liknar de på bussen så man får hoppas att han hade skydds span som han senare får kännedom om annars märker ju han dem och blandar med mordligan och blir en tortyr. Lars Krantz tex byter till hemligt telefonnummer men ändå börjar det nid ringa hos han och har man börjat tysta dessa herrar då man känner till att det finns personer som liknar varandra väldigt mycket och att dessa kan gå på med anklagelser på oskyldiga eller störa utredningen med hot om att läcka till pressen så kan dessa blivit utsatta för Zersetzung  där bland annat gaslightning skulle vara en möjlig övning för att de ska inse att allt behöver inte var som det ser ut, låt oss utreda i lugn och ro, låt mördarna invaggas i säkerhet och gör abort sig, men kan utvecklats till ren tortyr samma med tex åklagaren  Martinger med mängder av händelser runt han, som sedan ingen vågar ta på sig ansvaret för utan säger han  och han  och han  och han osv har nog  dille. Det är nu del/fil  35 till 39 kvar att läsa.       

          https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-35

Läste klart resten av filerna som bara var korta registreringar som tex en kvinna ger ett kassettband märkt KANALEN Palmeutredningen A: 28/10 1987 20 minuter, till Helin som han bör lyssna på . kanske det var där busschauffören försökte gillra en fälla och inte förstod att han sabbade sin trovärdighet, men med en förklaring borde ha återupprättats åtminstone som spår?

Det framgår inte vem busshauffören är som ser personen med stora steg kommer springande och överlämnar något till en person på Jutas backe, var det innan buss 43 kom? Var tof devägen sedan, skildes de åt ? Var det de som väntade i den enda porten med ca halv meter in till porten från fasaden i närheten, som visade sig vara den ljuse och den mörke varav den mörke inte klev på kanske för att han satt på sig peruk och kände igen busschauffören och var rädd att denne skulle känna igen och lägga mer märke till han? Busschauffören spekulerar om att den ljuse utklädd till kvinna med päls och peruk skulle kunna tex placerat ut fejk kulor obemärkt vid mordplatsen, men en kraftig kvinna på 195 cm tror jag inte skulle gå runt obemärkt.

Busschauffören uttrycker i en av de senare filerna https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-39 att han blivit lurad att uttala sig, kanske tv betalat pengar för "kan det varit så eller så" men polisen måste ju gå på de samstämmiga vittnesmålen med Lars K och chauffören och inte jaga skäl till att inte utreda buss 43 mer. "Samhället skaka i sina grundvalar" Visst hade det framkommit att ett par poliser var inblandat i Statministermordet så hade det fan skakat då man litade helt och fullt på polisen på den tiden, därför viktigt att gå till botten och inte lägga ut rök ridåer och skenspår för det finns riktigt kriminella inom polisen som tex LK gruppen, som måste utredas. https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2022/05/lanksamling-for-att-kunna-hitta-lattare.html

 
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOFkyTV9mQTFtVk0/view  

Bild 1 , ca 600 meter, sammanlagt med bild två ca 1750 meter Startpunkt mordet

bild 2) ca 950 + 200 meter, sammanlagt med bild 1 är det ca 1750 meter till Jutas backe alternativ 1550 meter om han sprang Tegnergatan österut 

km tid i lungt tempo ca 4,35 minuter världsrekordet ligger på drygt 2 minuter 

Olika nyanser av turkos som uppfattas som blå åt det gröna hållet 

Tillägg: Då jag googlade upp första länken så kom jag in på en annan länk med på slutet 28 och det var där Jutas backe och den springande som gav någon något stod med men som jag benämnde "första sidan" men det var på grund av googlingen den hamnade som en tidigare träff ,denna https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-28 Uppdaterat den 9 augusti 2024

Började med en bok nu, utgiven i våras runt Krantz och väldigt intressant efter ca 100 sidor

Och ett par svar på frågor kommer här:

1

tänkte att hon kan ha lite iakttagelser även om han inte sagt något. Han har bara skrivit en bok om Palmemordet? Fanns bara en på Bibblan med Palme i titeln

2

jo jag har sett mycket på en sida där förmodligen det börjat på ett sätt och sedan har omgivningen reagerat i välmening kanske påhejade av de med annan agenda,och då tolkar det fel. Kolla zersetzung så kan du få ett hum om vilka metoder som används,han kan blivit rubbad av det. Ser nu i boken på sid 100 och framåt och slumpen med rättegången där han ser den mörke igen. Spännande

3

Du sade att han hade egendomligt resonemang på bloggen och då tolkade jag det efter vad L GW Persson sade att ha anklagade alla även han för mordet.

Jag tror han såg den mörke och därefter av en slump sedan såg han i rätten med den Olle som nämns nu i Klaras bok, kanske polisen vilket LK gruppen "visad" mig, insåg att man kan likna andra speciellt om chauffören på buss 43 även sagt att de hade peruk, var av den mörke efter mordet. Och han måste, då ingen tog han på allvar, börjat fundera vilka som var med i komplotten , som tex " var mötet med Olle en slump eller arrangerat för att han skulle se den polis som man då kanske försökt efterlikna på buss 43" och "var Olle invig eller även han lurad ".

Man måste komma ihåg här att han kan ha sett en mördare från en grupp som han kan tänka att de kan ha han som måltavla sedan och han kan "överhört" samtal mellan andra med som han kan undra om det är pikar mot de nära han som tex " Trille snubblade och bröt nacken igår" (hans son kallades Krille).

Jag har 28 års unik kunskap om trakasserier som efter 18 år visade sig hade beröring med att man trott att min vita volvo var med i mordet på Palme, så man kan använt mig,genom delar av denna "utbildning" för att jag ska komma med möjliga andra förklaringar då jag ännu lever och de förstod att efter att man släppt utredningar så kommer fler glada privatspanare se detta med volvon och mig och även harvard dokumenten då min flickvän AF som jobbade på länsrätten blev senare beskylld för detta i en Palme kommission , och i stället för att förklara att den var krockad,volvon, och väntade på skrotning så låter man andra ta vid så att deras ageranden ska försvinna i mängden.

Jag har 2019 tipsat PU om den LK gruppen och jag har alla namn och platser som blir väldigt svårt för dem att bortförklara. Men det tramsas bort och jag ser att tre läkare ljuger (och två snackar ned mig så att jag inte ens fick penicillin av andra sedan), om mig i Journaler och sedan då jag med tre röntgen bevis försöker få rätsida så tramsas det bort också. Jag fick åka utomlands 2019 för att bli av med en kraftig smärta genom en operation som läkare där frågade varför har man inte opererat detta i sverige då jag visade röntgenbild.

Bara ett par exempel med ett namn till involverat på en polis som fått sparken runt palmeutredningen med på lite udda sätt och detta är bara ett par exempel. En telefon som det saknades en knapp i , var någon dag efter att jag skämtat om den i telefon , dit satt ( detta är också ett konkret exempel på att det varit inne efter att via buggen eller telefon avlyssning hört mitt skämt . De pikade även två gånger så att jag skulle fatta att det var med bild denna buggning också).

Jag har lite DNA och mRNA läxa nu att göra, satt U där det skulle varit A på kvävebaserna och fick fel då jag gjorde två prov igår så hinner nog inte svara mycket mer ikväll men bara att ställa frågor så svarar jag då jag hinner. Trevlig fredag!

Läst klart boken av Klara Krantz  ”När en man faller” (Utgiven 2024-02-07)  nu precis vid 00:00 slaget.

Lars K och busschauffören gjorde sina iakttagelser som sedan polis begick flera stora fel i den biten av utredningen, det största är ju att då man förhör den mörka så hämtar man inte direkt in hans fästmö och får det bekräftat att det är som han säger eller stärker misstanken mot han att han var åtminstone på buss 43. Man låter han umgås med henne ända fram tills nästa dag då hon förhörs. Om nu vittnet Lars K ser något han reagerar på  i närheten av mordet och par dagar efter ser denne igen  (på en rättegång ) och man vet att det är en polis, varför avfärdar man inte det direkt genom ett korrekt förhör med bägge innan de har kunnat prata ihop sig och på så sätt förhindra vidare spekulationer? Hans H förnedrar han helt öppet i media då han avfärdar polis spåret och därefter blir det ett sluttande plan och Lars  K tänker sönder sig med möjligheter varför man inte tar hans vittnesmål på allvar och tillslut allt från att OP begick ett självmord för Harvard affären och dess senare skönstaxering ( vilka papperna stals och data bandet raderades bara timmar innan mordet, visste han om det? )  och då var revolvermannen bara en bricka i ett stort spel, för att sedan då Lars K  i sitt potatismos hittar en glasbit och då misstänka frun för mordförsök och sedan byta spår  ang mordet  till att det var LP som sköt OP.

En utbrännande långvarig  stress samtidigt som  han vet att busschauffören ”Sture” fått den mörke på sitt arbetspass efteråt gloende på sig och efter andra obehagliga händelser även oroat sig för en bil i närheten av sin, Stures, sommarstuga. Just där bör det finnas dokumenterat  om  någon skydds span och finns det så är det ytterligare ett stort klavertramp av polisen om man inte informerat busschauffören som kallas Sture i boken , om det då han pekat ut en möjlig mördare som enligt media är proffs och ingående i en grupp och där de båda är utlämnade åt sig själva och polisen varnar även Lars K att nämna namn.

Jag har läst ingående de delar som rör själva mordet och händelserna runt Lars K och Sture  men skummat övrigt (så jag ska läsa om denna men efter Lars K:s bok och tror att denna är bäst att läsa innan Lars K:s så man förstår var och varför  det skenar iväg ) utav dessa  693 sidor som kanske textmässigt är runt 200 sidor.

Att det var något med de två peruk försedda (den ljuse dit och den mörke därifrån) bör man ju haft i åtanke då man i vittneskonfrontationer bör haft bilder även på dem om de åtminstone liknade dessa namngiva, en bild på en lookalike/ dubbelgångare bör ju vara bättre en  tecknad fantombild om de utpekade gick med på det. Det sprang flera personer med riktning från mordplatsen och de hittades en walkie-talkie på Birger Jarlsgatan och vid Eriksbergsgatan sågs dessa två på buss 43 var av den ene inte åkte med.

Bra bok som jag ska läsa om  fullt ut inom kort. Mit svar på en sida på FB: Han blev nog utbränd av all stress och allt som hände runt och låste sig på att "så kan det ju varit". Han hade behövt en upprättelse med en förklaring om att det faktiskt finns personer som liknar varandra väldigt mycket då man ju totalt uteslutit den mörke på grund av förhörs felet, och sedan en semester och nytt projekt långt från palmemordet. Han gjorde allt rätt och får bara skit för det av oerfarna poliser och han och andra runt han kan vara i fara och han visar upp sig som den som inte kommer ge sig varnande om det sker något. Han kan spelat tokigare än vad han var , tex då han nämner många är med för en reporter, och då frågar reportern, som Jan Guillou? och han svarar , på trotts (?) JA och lägge på (minns inte nu om han då kände till Harvardaffären och Jan G. Harvard affären fick han ju tips om på Spelklubb Oxen par år senare.
Ytterligare svar av mig på FB ang Oerfarna poliser. Mats Karlsson De missade grovt , kanske av saknad livserfaren då de troligen tänkte att polisen som skulle förhöras som "kan ju inte vara en kollega" För att man inte separera dessa som ska förhöras kan inte förklaras på annat sätt.då det är det första man ska göra i en större utredning . Sedan att sätta span på Sture ute i skogen vid hans sommarstuga utan att informera om det är i bästa fall" man ville inte oroa" men kan ju vara "han kan gott oroa sig om han försöka sätta dit en oskyldig polis", för han hade väl talat om vad som hänt efter mordet med den mörke som sedan glodde på bussen och ytterligare en plus kvinnan som tog ett foto från höften och bara vände och gick?

Kognetiv beteende terapi kan ju användas åt bägge hållen ena för att lugna medan det andra hållet kan skapa obehagliga stunder, och en mörk bil med folk i, efter det han varit med om kan väcka kraftigt obehag speciellt om han inte är ensam där utan har frugan med. Att Jan S kunde hålla ett förhör betvivlar jag inte. Men om man vet att efter Lars K:s samtal med Hans H så säger Hans H i den första kommissionen 3 månader efter mordet (?) vilket DN rapporterar att sverige skulle skakas i sina grundvalar om sanningen kom fram och var det då två poliser som var delaktiga eller att han misstänkte det men absolut inte ville att det skulle komma fram så måste man ju sätta upp en grupp som trakasserade dels Lars K och dels Sture med smarta psykologiska små steg som skulle hålla dem på detta sluttande plan kanske med överhörningar av andras samtal på stan, busringningar till hans nya hemliga telefonnummer.

Många skulle ju utav varierande anledningar och insikter/tankeförmåga kunna ställa upp på detta som kollegor som trodde han ljög, mördar gruppen, vänliga människor som vill hjälpa till då han verkar ha fastna och kling och klang som håller skydds span på han ovetandes av han eller rena missförstånd då en ung reporter frågar om däribland Jan G var misstänk mot Lars K också så "Oja",vilket han sedan får höra på programmet med Leif GWP i löjeväckande tonläge av kanske LGWP som tänkte jaha är jag misstänkt också av Lars K och sade det på det sättet då han ville ha svarat på det. Som hans fru som han misstänkte förrått honom ett tag då hon sagt något minns inte nu om det var med ett annat tonläge eller om det var bara en blick han inte kände igen och straxt efter ringer telefonen och då får han veta att han blivit åtalad av polisen han pekat ut i sin bok och misstänkte då att hon kunde vara med i komplotten men mer troligt om han såg någon nyans skillnad på henne straxt inna samtalet så kan det varit så att hon fått förvarning om det så att hon kunde lugna Lars K, kanske eller så nojjade han bara.

Relaterande länkar:
https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2024/07/sigvard-cedergren-som-blev-blockerad.html

https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2024/07/tva-till-fem-personer-sprang-fran.html

https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2024/07/tva-poliser-med-samma-figurant-nummer.html

https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2024/07/varfor-en-komplott-vore-mer-trolig.html

https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2024/07/kulor-som-bytts-ut-vid-analyser-eller.html
LK gruppen
https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2022/05/lanksamling-for-att-kunna-hitta-lattare.html

Redigera

Ta bort