Kopior från trådar igår då jag började läsa då jag fått tips om "busschauffören"
Ett uppslag på ytterligare en springande person som Mats K***sson gav mig för par dagar sedan men som jag först i går började läsa.
( 8% av männen och 0,5% av kvinnorna har Röd-grön färgblindhet och att det finns gul-blå och total färgblindhet)
För att inte det ska bli rörigt så startar jag en egen tråd om detta och lägger upp det jag läste i går kväll och det jag kommenterade efter varje länk och sedan fyller på då det är ett antal länkar att läsa.
Tack läste precis första delen "Jutas backe" och det ser mycket intressant ut! En bit längre bort då på Regeringsgatan som skulle kunna vara på springaren då dessa inte , Robrandt och Samson, såg vart han sprang vidare (ner för snickarbacken eller fortsättande regeringsgatan fram ) då kanske till Jutas backe eller ifrån Tegnergatan/Luntmakargatan hållet. Som sagt det är mycket som inte är utrett och många som sprang denna tid, ska bli intressant att se vad de kommer fram till!
Uppdatering 3/8-2024 Börjat läsa från start. Jag fick tre delar , början och ett par senare, vilket rörde till det , men håller på nu med K delen igen från att börjat från början, men det blir lite rörigt utan namnen. Men det är Lars Kr*** som är Konstnären och som är berättaren ? Trodde först det var en poliskollega till mannen han såg.Leif Persson på BRÅ som han pratar med är det Leif GW Persson? Mycket tjafs i onödan då busschauffören bytt frisyr och man säger att Lars K inte kan ha åkt med den bussen och tar fram nästa buss 23:49, med en kvinnlig chaufför 🙂 Men han spanar ut medpassagerare och tillslut busschauffören som berättar att han bytt frisyr 1 mars 1986. Helt klart är det rörelser runt mordet , man hittar dagarna efter en Walkie Talkie vid Birger jarlsgatan och hade det varit älgjakt så inte konstigt om något tappat den i skogen , vid brott samma sak annars hade ägaren kommit och tittat efter den. Borde ju finnas mycket dna i mikrofonen i den, undar vad man gjorde av den? Svårt att slita sig ifrån läsningen så kommer bli sent i kväll/natt :
Ljusare blå halvlång jacka sed springande på Luntmakargatan samtidigt som Sirener hörs och ses där av Sigvard Cedergren som senare pekar ut figurant nummer 5 som var polis.
Det som hamnar neders ska vara " Cedergren har även den funderingen nu, att de möttes precis i korsningen Tegnergatan - Luntmakargatan finns även en chans
att mannen vikit av och sprungit Tegnergatan nordöst ut."
Kopia från i går:
Ett litet svar nu på kvällen:
Jo Sundström blir man först förvånad över, men också busschauffören som inte berättar att han ändrat frisyr dagen efter vilket Krantz inte visste och bara sett han i spegeln bakifrån. Sundström kan motivera sitt agerande med att han måste utesluta att dessa inte pratat ihop sig, men ser ut att sabba den delen av utredningen. Vore ju önskvärt att de uteslutit dessa poliser så snabbt som möjligt men på ett korrekt sätt. De kan ju varit och slagit på någon med basebollträ och riskera kraftiga straff för det och absolut försökt fixa alibi för tiden, Brott sker ju ofta i en storstad och många har skäl att springa.
Att Krantz mår dåligt kan han fått hjälp med då det finns specialister på psykiskt tortyr som kan sätta han i ett ekorrhjul med händelser tex med STASI metoden zersetzung om han var oförskämd nog att anmäla en polis och det är stressande om man inte ser igenom det vilket hjälper att göra men det kan arrangeras saker som man måste vara vaksam på också. Jag fick själv 1997 och framåt vara med om "lekar" där man använde personer som liknade varandra ( ögonlinser , frisyr etc) så jag vet att man kan svära på att en person är en och samma fast det inte är så och tipsade PU 2006 om det ang CP (det tipset hittades inte 2019, men kopian jag skickade 2009) och jag har precis kommit till del EAE 340-01-H märkt "sid 4" där chauffören ser en peruk och ska fortsätta läsa där men läser allt med "dubbelgångare " lekarna i minnet. Det är mycket rörigt vissa delar att läsa som tex 00-K delen där man inte vet vem det är som berättar.
Det är nästan alla 69 länkar som rör bussen? Såg att två länkar var röd kryssade.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-01-K
SÄPO Förhör busschauffören 1986-03-11 Bägge går på, den ljusa och den mörka?
Under tiden den mörke mannen stod utanför bussdörren noterade att denne hade något i höger hand, höger arm är lite böjd i armvecket. såg hur denne rörde arm och axelparti upp och ned lite grann, som om han bar på något han justerade till. har inte sett något i mannens hand då han kliver på enär han inte såg ned på dennes högra hand. Däremot är säker på att den mörke mannen haft 170-kort då han klev på då hela proceduren gick fort och inte hade vridit sin förarstol. Den mörke mannen rörde sig snabbt och beslutsamt upp in i bussen då den ljuse började gå bakåt. Så fort den mörke hade gått på stängdes dörren, samtidigt så släcks alla lampor i det främre utrymmet, bland annat en spotlight på passagerarentrén och ett på föraren. Därefter vände sig till vänster, slog på vänster blinkers, tittade i vänster backspegel, tryckte ned gaspedalen så mycket att dörrbromsen släppte varvid bussen alltid rycker till och rullar lite. Hela förloppet går mycket snabbt och innan accelererade bussen så såg han bakåt i bussens innerspegel för att kontrollera att ingen passagerare var i rörelse i bussen. Av den anledningen och det faktum att han inte kunde se de bägge männen, drog slutsatsen att de satte sig bakom förarplatsen någon stans där det finns en död vinkel för innerspegeln.
Mannen var iklädd blå jacka och blåa byxor. Enligt var det helt "fel mode", vilket gav ett bondaktigt intryck. Jackan var halv lång, av en modell som inte sett tidigare, den gav ett gammaldags intryck.
Medan tidigare så åker inte den mörka med?
Han beskriver senare att innan på mordkvällen så:
” Den 10 mars erinrade sig att han kört den mörke mannen i sin buss vid ett tidigare tillfälle den 28 februari 1986. Det gällde den tur som startade från Roslagstull ca kl 21.35 eller 22.35 mot Tantolunden. Vid Eriksbergsplan såg den mörke mannen, "hans kläder lyste", den fåniga jackan, säg komisk ut".” (Pastellfärgade kläder? Min ,Lars Schnell , kommentar) ” I handen hade mannen en liten bag av blå väv, i storlek ca 25 cm hög och 30 cm bred, av den typ som fanns när I gick i skolan. Bagen hade handtag och dessa är med en läderbricka ihopnitade med bagen. Upptill på bagen finns en dragkedja.”
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-00-B
Stefan Carp passagerare buss 43
1986-03-05 08:40
uppgav att han mordkvällen färdades på buss 43 Norr ut. Vid Eriksbergsgatans hållplats på Birger Jarls gatan klev tre personer på bussen. Klockan var då mellan 23.30 och 23.35. En av personerna blir stående och samtalar med busschauffören. De står länge och samtalar. Det slutar med att personen kliver av bussen igen. följer mannen med blicken när bussen åker iväg. Troligtvis inväntade han någon efterföljande buss,
SIGNALEMENT Morkt hår, kortsnaggat, uppstående, glasögon. Han var klädd i en mörk jacka, något ljusare byxor ach var ca 180 cm lång. Mannen bar på en liten grå blå väska ca 30 cm x 20 cm stor.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-00-K
Här är det som om två beskriver samtidigt Busschauffören och Lars Krantz?
Han stannade inte vid Engelbrektsplan, men vid Eriksbergsgatan
stannade han för avstigning. Just som han ska köra ser han två män
stående vid var sin framdörr. De har inte stått vid hållplatsen när
han körde in. De måste ha stått och tryckt i portnischen. Han öppnar
den bakre framdörren och den förste, en lång, ljus man med bryggarfrack kliver på och går leende mot honom vid disken. Han visar sitt
busskort. Han går och sätter sig i bussen utom synhåll för.
Den andre står kvar på fotsteget. Det är han som jag har känt igen
somser honom i profil och han använder precis
samma ord om honom som jag använt när jag talat med mina kamrater:
En enorm utstrålning. För mig var den så kraftig att jag såg mig om
i bussen efteråt för att tala med andra om fenomenet. Men de andra
passagerarna hade ingenting märkt. För |är minnesbilden den att han såg denna profil, en man som stod ooh såg framåt, ned i golvet. Jag hade också lagt märke till att han inte seg på (eller på någon annan i bussen. Han verkade oerhört koncentrerad.
Det var adrenalinet, säger• Näsvingarna gick på honom, och
möjligen dolde han en andfåddhet. Den ljuse däremot var klart and
fådd och hade blossande kinder. Trots kylan var öronen dook vita,
varförgissade att han haft mössa på sig. (lade inte märke till några glasögon på I. Däremot verkade det som om
håret vid sidorna var tillplattat, vilket möjligen hade skett med
glasögonbyglarna. "Kraniet var tillplattat", sade (Mannen
yttrade inte ett ord. Peter kunde inte bäga hur länge han stått
på fotsteget. Han märkte inte heller att han klev av. Han hade
1
inte visat något färdbevis. När det var "klart att köra" stängdedörrarna och körde iväg.måste ha missat att han hopm
Något stämmer inte alls ang den mörka på fotsteget: Han åker med /han åker inte med? Svar nu 4/8 -2024 ca 16:21 i en grupp på FB Länka med precis tid för vad som påstår vad. Det är många som rör sig runt, vilket jag själv vill försöka utesluta. Ingmar Crussel blev väldigt upprörd då han fick veta att ena spaningsgruppen ljugit om att de tagit bondpermis och gått hem och ljugit om det, vet inte om han fick reda på den falska avlyssningen. Sedan har jag sett dubbelgångare runt den grupp jag kallar LK gruppen (skitig snut med mera) och första gången gick på det och vid en annan episod som jag inte vet om de var deras lek såg en man, som tidigare uttalat hot på fyllan enligt en bekant , kliva på en buss där jag satt i, och först då han var någon meter ifrån mig såg att längden och inte ögonfärgen stämde men i övrigt ansiktsform utseende frisyr allt stämde så hade han gått av innan ( första utgången ) så hade jag kunnat svurit på att det var han så LPs utpekande som jag innan trott på (innan jag fick reda på hur konfrontationen gått till med"det ser man ju vem som är alkis") förstår att det behövs mer en korta ögonblick för att vara säker. Busschauffören på 43an hade tydligen skulptering eller liknande som hobby och han beskrev avståndsförhållanden mellan ögon , ögonbryn, näsa etc på äldre passfoton och var osäker då saker ändras med åldern i dessa förhållanden så han hade fotografisk minne och dessutom van att göra ansikten, han hade kunnat beskriva likheterna mer exakt än någon som bara kan teckna streckgubbar men även han skulle vara säkrare med stödbevisning som utpekande vittne. 4/8-2024 kl 22:36 uppdatering med frågor och tankar ang fil 34 se nedan
EAE340-34 bland annat sidorna 5 och 8 men innan på samma fil så nämner han att han han bedömt först den mörke till 175cm lång och att den ljuse var ett huvud längre , men efter att mätt i samma buss, vid påstigningen, han körde 28/2-1986 så kommer han fram till att han bör varit ca 185 cm lång och att den ljuse bör varit 195 cm lång.
Han minns att han sett den mörke stiga på bussen tidigare på kvällen samtidigt som en lång ljushårig kvinna med päls som han tänkte maximalt kan vara 180 cm, men lika bred som den mörke och då också ett huvud längre (än den mörke ) som lät kvinnan stiga på före han ( ”före han” ligger längre bak i fil biblioteket). Så denna kvinna borde då vara ca 195 cm lång. Han påminner sig också att den mörke var rufsig i håret vid det tillfället men välkammad i det långa håret gång två då han tvekade utanför bussen vid Eriksbergs hlp men att den ljuse var rufsig i håret då och även då han hoppat på bussen igen Surbrunnsgatan efter att ha gått av där efter mordet med samma buss.
Frågan är om den ljuse hade ljus peruk och päls på sig in mot mordet och tagit av sig den och därför rufsig i håret och den mörke satt på sig mörk peruk som var längre en hans normala hår längd som chauffören senare 3 mars 1986 säger var kortare som om han klippt sig och där för såg ny kammad ut men då han kände igen chauffören var rädd att han skulle se att han hade helt plötsligt längre hår och därför tvekade? Väldigt intressant, smart tänkt om det var för mordet man spökat ut sig eller om de kommit ur garderoben privat men inte ville att hela världen skulle veta det eller om det var ett spaningsupplägg för något annat? Jag har sett LK grupps personer som sett på klädsel ut som knarkare/ uteliggare men som man ser ögonen är friska /nyktra och förstått av pikarna att det är samma LK grupp som jag tidigare nämnt kör med dubbelgångare och som jag tipsade PU om 2019 och vana att förändra utseenden. Jag sade inget då jag såg ”skämtet ” efter en bra stund (hade bara funderat på lite och mer vätska i kroppen då och då och frågade en gång om denne använde droger ) andra gången med flera på ett ställe så såg jag snabbt skillnaderna men tänkte då att det kan varit spanare mot LK som jag då skyddade och bara tog det lugnt ( de var mycket trevliga så lite nöje i väntans tider så att säga) och de blev slarvigare och slarvigare så jag tänker att de trodde att jag hade synfel där man blir ansiktsblind och testade om jag reagerade? 😊
Dagens funderingar om förhören och anteckningar på buss 43 den 28 mars 1986, ska läsa klart i morgon resten.
6/8 2024
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-34
Ännu EAE340-34
Intressant med peruk hårlängder etc men busschaufförens antagande
att det var planerat att man skulle springa ner till Birgerjarlsgatan och ta buss,
där just denna då var försenad 5–6 minuter svajar en hel del om det inte var många
bussar denna fredags kväll (extra helgturer i och med löning?) men man kan inte
vetat att makarna Palme skulle gå just där så det måste varit rullande
planering med walkie talkie alternativt utplacerade 3-5 stycken med möjliga flyktvägar.
Han är stressad, intresserad och givet så är belöningen lockande för busschauffören
så han kan uppfattas som jobbig och därför avfärdas av de ”som kan bättre” men
han gör senare iakttagelser av personer som liknar de på bussen så man får
hoppas att han hade skydds span som han senare får kännedom om annars märker ju
han dem och blandar med mordligan och blir en tortyr. Lars Krantz tex byter
till hemligt telefonnummer men ändå börjar det nid ringa hos han och har man
börjat tysta dessa herrar då man känner till att det finns personer som liknar varandra
väldigt mycket och att dessa kan gå på med anklagelser på oskyldiga eller störa
utredningen med hot om att läcka till pressen så kan dessa blivit utsatta för Zersetzung
där bland annat gaslightning skulle vara
en möjlig övning för att de ska inse att allt behöver inte var som det ser ut,
låt oss utreda i lugn och ro, låt mördarna invaggas i säkerhet och gör abort
sig, men kan utvecklats till ren tortyr samma med tex åklagaren Martinger med mängder av händelser runt han,
som sedan ingen vågar ta på sig ansvaret för utan säger han och han
och han och han osv har nog dille. Det är nu del/fil 35 till 39 kvar att läsa.
Det framgår inte vem busshauffören är som ser personen med stora steg kommer springande och överlämnar något till en person på Jutas backe, var det innan buss 43 kom? Var tof devägen sedan, skildes de åt ? Var det de som väntade i den enda porten med ca halv meter in till porten från fasaden i närheten, som visade sig vara den ljuse och den mörke varav den mörke inte klev på kanske för att han satt på sig peruk och kände igen busschauffören och var rädd att denne skulle känna igen och lägga mer märke till han? Busschauffören spekulerar om att den ljuse utklädd till kvinna med päls och peruk skulle kunna tex placerat ut fejk kulor obemärkt vid mordplatsen, men en kraftig kvinna på 195 cm tror jag inte skulle gå runt obemärkt.
Busschauffören uttrycker i en av de senare filerna https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-39 att han blivit lurad att uttala sig, kanske tv betalat pengar för "kan det varit så eller så" men polisen måste ju gå på de samstämmiga vittnesmålen med Lars K och chauffören och inte jaga skäl till att inte utreda buss 43 mer. "Samhället skaka i sina grundvalar" Visst hade det framkommit att ett par poliser var inblandat i Statministermordet så hade det fan skakat då man litade helt och fullt på polisen på den tiden, därför viktigt att gå till botten och inte lägga ut rök ridåer och skenspår för det finns riktigt kriminella inom polisen som tex LK gruppen, som måste utredas. https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2022/05/lanksamling-for-att-kunna-hitta-lattare.html
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOFkyTV9mQTFtVk0/view
km tid i lungt tempo ca 4,35 minuter världsrekordet ligger på drygt 2 minuter
Olika nyanser av turkos som uppfattas som blå åt det gröna hållet
Tillägg: Då jag googlade upp första länken så kom jag in på en annan länk med på slutet 28 och det var där Jutas backe och den springande som gav någon något stod med men som jag benämnde "första sidan" men det var på grund av googlingen den hamnade som en tidigare träff ,denna https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EAE340-28 Uppdaterat den 9 augusti 2024
Läst klart boken av Klara Krantz ”När en man faller” (Utgiven 2024-02-07) nu precis vid 00:00 slaget.
Lars K och busschauffören gjorde sina iakttagelser som sedan polis begick flera stora fel i den biten av utredningen, det största är ju att då man förhör den mörka så hämtar man inte direkt in hans fästmö och får det bekräftat att det är som han säger eller stärker misstanken mot han att han var åtminstone på buss 43. Man låter han umgås med henne ända fram tills nästa dag då hon förhörs. Om nu vittnet Lars K ser något han reagerar på i närheten av mordet och par dagar efter ser denne igen (på en rättegång ) och man vet att det är en polis, varför avfärdar man inte det direkt genom ett korrekt förhör med bägge innan de har kunnat prata ihop sig och på så sätt förhindra vidare spekulationer? Hans H förnedrar han helt öppet i media då han avfärdar polis spåret och därefter blir det ett sluttande plan och Lars K tänker sönder sig med möjligheter varför man inte tar hans vittnesmål på allvar och tillslut allt från att OP begick ett självmord för Harvard affären och dess senare skönstaxering ( vilka papperna stals och data bandet raderades bara timmar innan mordet, visste han om det? ) och då var revolvermannen bara en bricka i ett stort spel, för att sedan då Lars K i sitt potatismos hittar en glasbit och då misstänka frun för mordförsök och sedan byta spår ang mordet till att det var LP som sköt OP.
En utbrännande långvarig stress samtidigt som han vet att busschauffören ”Sture” fått den mörke på sitt arbetspass efteråt gloende på sig och efter andra obehagliga händelser även oroat sig för en bil i närheten av sin, Stures, sommarstuga. Just där bör det finnas dokumenterat om någon skydds span och finns det så är det ytterligare ett stort klavertramp av polisen om man inte informerat busschauffören som kallas Sture i boken , om det då han pekat ut en möjlig mördare som enligt media är proffs och ingående i en grupp och där de båda är utlämnade åt sig själva och polisen varnar även Lars K att nämna namn.
Jag har läst ingående de delar som rör själva mordet och
händelserna runt Lars K och Sture men skummat
övrigt (så jag ska läsa om denna men efter Lars K:s bok och tror att denna är
bäst att läsa innan Lars K:s så man förstår var och varför det skenar iväg ) utav dessa 693 sidor som kanske textmässigt är runt 200
sidor.
Att det var något med de två peruk försedda (den ljuse dit och den mörke därifrån)
bör man ju haft i åtanke då man i vittneskonfrontationer bör haft bilder även
på dem om de åtminstone liknade dessa namngiva, en bild på en lookalike/
dubbelgångare bör ju vara bättre en tecknad
fantombild om de utpekade gick med på det. Det sprang flera personer med
riktning från mordplatsen och de hittades en walkie-talkie på Birger Jarlsgatan
och vid Eriksbergsgatan sågs dessa två på buss 43 var av den ene inte åkte med.
Bra bok som jag ska läsa om fullt ut inom kort.
Mit svar på en sida på FB:
Han blev nog utbränd av all stress och allt som hände runt och låste sig på att "så kan det ju varit". Han hade behövt en upprättelse med en förklaring om att det faktiskt finns personer som liknar varandra väldigt mycket då man ju totalt uteslutit den mörke på grund av förhörs felet, och sedan en semester och nytt projekt långt från palmemordet. Han gjorde allt rätt och får bara skit för det av oerfarna poliser och han och andra runt han kan vara i fara och han visar upp sig som den som inte kommer ge sig varnande om det sker något. Han kan spelat tokigare än vad han var , tex då han nämner många är med för en reporter, och då frågar reportern, som Jan Guillou? och han svarar , på trotts (?) JA och lägge på (minns inte nu om han då kände till Harvardaffären och Jan G. Harvard affären fick han ju tips om på Spelklubb Oxen par år senare.
Ytterligare svar av mig på FB ang Oerfarna poliser.
Mats Karlsson De missade grovt , kanske av saknad livserfaren då de troligen tänkte att polisen som skulle förhöras som "kan ju inte vara en kollega" För att man inte separera dessa som ska förhöras kan inte förklaras på annat sätt.då det är det första man ska göra i en större utredning . Sedan att sätta span på Sture ute i skogen vid hans sommarstuga utan att informera om det är i bästa fall" man ville inte oroa" men kan ju vara "han kan gott oroa sig om han försöka sätta dit en oskyldig polis", för han hade väl talat om vad som hänt efter mordet med den mörke som sedan glodde på bussen och ytterligare en plus kvinnan som tog ett foto från höften och bara vände och gick?
Kognetiv beteende terapi kan ju användas åt bägge hållen ena för att lugna medan det andra hållet kan skapa obehagliga stunder, och en mörk bil med folk i, efter det han varit med om kan väcka kraftigt obehag speciellt om han inte är ensam där utan har frugan med. Att Jan S kunde hålla ett förhör betvivlar jag inte. Men om man vet att efter Lars K:s samtal med Hans H så säger Hans H i den första kommissionen 3 månader efter mordet (?) vilket DN rapporterar att sverige skulle skakas i sina grundvalar om sanningen kom fram och var det då två poliser som var delaktiga eller att han misstänkte det men absolut inte ville att det skulle komma fram så måste man ju sätta upp en grupp som trakasserade dels Lars K och dels Sture med smarta psykologiska små steg som skulle hålla dem på detta sluttande plan kanske med överhörningar av andras samtal på stan, busringningar till hans nya hemliga telefonnummer.
Många skulle ju utav varierande anledningar och insikter/tankeförmåga kunna ställa upp på detta som kollegor som trodde han ljög, mördar gruppen, vänliga människor som vill hjälpa till då han verkar ha fastna och kling och klang som håller skydds span på han ovetandes av han eller rena missförstånd då en ung reporter frågar om däribland Jan G var misstänk mot Lars K också så "Oja",vilket han sedan får höra på programmet med Leif GWP i löjeväckande tonläge av kanske LGWP som tänkte jaha är jag misstänkt också av Lars K och sade det på det sättet då han ville ha svarat på det. Som hans fru som han misstänkte förrått honom ett tag då hon sagt något minns inte nu om det var med ett annat tonläge eller om det var bara en blick han inte kände igen och straxt efter ringer telefonen och då får han veta att han blivit åtalad av polisen han pekat ut i sin bok och misstänkte då att hon kunde vara med i komplotten men mer troligt om han såg någon nyans skillnad på henne straxt inna samtalet så kan det varit så att hon fått förvarning om det så att hon kunde lugna Lars K, kanske eller så nojjade han bara.
Relaterande länkar:
https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2024/07/sigvard-cedergren-som-blev-blockerad.html
https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2024/07/tva-till-fem-personer-sprang-fran.html
https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2024/07/tva-poliser-med-samma-figurant-nummer.html
https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2024/07/varfor-en-komplott-vore-mer-trolig.html
https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2024/07/kulor-som-bytts-ut-vid-analyser-eller.html
LK gruppen
https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2022/05/lanksamling-for-att-kunna-hitta-lattare.html
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar