måndag 21 november 2022

Ytterligare Tilläggsanmälan idag till LÖF

 Tilläggsanmälan idag

( även skickat till ett annat försäkringsbolag Hej igen , 

ytterligare en läkare, Dr K****** L*******  som jag vill ha utred om 1, hon är/var  försäkrad hos er 2017-06-13 och om i sådana fall 2, för skadestånd  för försenad vård.)

På ÖNH (Öron Näsa Hals), Öronmottagningen Läkarhuset ************ Stockholm 2017-06-13 så var jag uppe hos en ÖNH Dr K***** L****** som jag via min husläkare bett att få en remis till för att kolla adenoid och fråga om nål in i höger maxillarsinus vilket ÖNH Dr U *** K *** föreslagit mellan 2010-2012. Jag berättad även om mitt bubblande i höger öra och hon frågade om "låter det så här" medans hon knackade hårt i ett skrivbord , jag svarade nej , det låter mer som bubblande och berättade att detta bubblande kunde väcka mig på nätter, lika säkert som tex telefon som ringer eller dörrknackningar.

Jag var ren i näsa och berättade att jag hade sköljt med massor av kolloidalt silver och nyligen haft en antibiotika kur och var där för att fråga om i huvudsak adenoiden om den var stor ännu som en ÖNH Dr J*** K**** beskrivit också 2012 trotts antibiotika kur innan undersökning och röntgen eller om jag kunde få en nål.

Hon beställer CT röntgen (Se bifogade svar ) och jag får ett brevsvar där nål bedömts som onödig.

2019 då jag får fyra CT svar från mellan 2010 och 2017 , så beskriver svar nummer 1 och 3 att det är opererat på höger sida också ,nummer 4 som hon begärt så står det om ett stort hål på höger maxillarsinus och som möjligt postoperativt. Jag förstod ju då varför en smal nål bedömts som onödig, men inte heller hon informerar mig om detta hål som en ÖNH kirurg med sin fiberoptik beskriver klart och tydligt flera gånger är ett uppförstorat hål från 2-4 m till 7 mm och ytterligare ett hål på 6 mm på höger maxillarsinus plus ett håll minst på vänster sida som är 12 mm.

Som jag tidigare sagt så hade jag fått veta att jag hade hål på även högra sidan så hade jag kunnat peka på, då läkarna ställde sig kallsinniga till att jag hade samma besvär som tidigare på vänster sida även fortsatt i högra, att slemhinnesvullnaderna beskrivs flera gånger som 10mm om det inte varit hel täta bihålor och att 6-7 mm täpps igen så det har ingen effekt.

Något mer om mitt högra öra hände inte heller utan jag fick vänta till november 2021 då jag fick ett rör insatt och bubblingar och tryck försvann. Örat blev först bra några månader från november 2019 då jag opererades i Estland men startade igen vid Covid misstänkt infektion mars 2020 



Blogg sidor nu hitintills i detta ärende sedan ca 1 vecka :


 
Upplagd av kl. Inga kommentarer:

torsdag 17 november 2022

Anmälan till även ett annat bolag som kan ha hand om patientskadeförsäkringen om det inte är LÖF.

Mycket text blir det,,,, Se kopian nedan   

Hej, 

efter att pratat med er kundtjänst så enades vi att om att jag skulle skicka in vilka som varit inblandade i denna skada så att ni kan se hur försäkringen låg då, eller om det hamnar på LÖF  med ena  eller  båda företagen.

Det ena företaget hette ****** Röntgen ************Stockholm. 

Det andra hette ********  ÖNH ************** ÖNH Läkaren U****** K********. 

Inför en operation i Estland av min högra maxillarsinus 2019 så tar jag ut  CT röntgen svar från efter en vänstersidig maxillarsinus operation (Vidgning ) utförd 2009 och ser att man opererat enligt två av fyra CT svar även i högra maxillarsinus, även vid en senare CT röntgen 2017 så säger den möjligt postoperativt.

Det fjärde beskriver bara att svullnaderna  gått ner på vänstersidan men i gengäld   kommit på höger sida ( trots CT röntgen kort efter azithromycin kur)

De 4 CT röntgen sedan 2001 , innan operationen 2009,  visar inga operatationshål eller hål. 
En önh läkare 2004 säger efter fiberoptik undersökning  att det finns små accessoriska hål på både höger och vänster sida.   
En ÖNH kirurg  på Sofiahemmet ,säger  i maj 2019 , där även operationen skedde 2009, att jag är opererad även på höger sidan med ena hålet uppförstorat från 2-4 mm till 7 mm och att det är ytterligare ett stort hål på 6 mm  ( Detta hade knappast läkaren 2004 kallat för smått )  och på högersida är ett hål  på 12 mm ( där ska det vara 2 stora hål). 

Jag ber  patientnämnden om hjälp och  chefsläkaren säger att denne titta i operations journalen och läst  en undersökning (kan inte varit den från maj 2019) och att det är  stora accessoriska hål på höger sida, vilket ju motsägs av 3 CT röntgen och två läkare men där Crawfords utredning, då opererande läkare var oförsäkrad så hamnade utredningen på Crawford, går på chefsläkarens linje där försäkringsläkarna  hafsar igenom materialet och det finns  svart på vitt att de  missar massor trots att de hänvisar till  delar av materialet.

De säger att man måste gå på vad operations journalen säger, och sedan trotts flera läkare beskriver antibiotikakurer innan CT röntgen och undersökningar plus besök som inte haft med bihåleinflammation att göra att jag varit frisk sedan 2009. jag håller på med överklagan där.

Men då jag läser i journalen  så ser jag att Dr U***** K****, som jag var hos första gången 2009-11-11 på **** önh I ***, sett att jag var opererad även på höger sida och trots att jag beskrivit att jag var opererad på vänstersidan så säger han inget till mig om det.

Han var trevlig men då han gav mig en hel del antibiotika att testa dels mot TWAR/Borrelia misstanke så ser jag att han kastat över skulden på mig genom att säga att jag propsat på kurer och att det var jag som läst på ang twar, och så var det, men det var på hans uppmaning och hans antibiotika förslag först med 28 dagars kur zithromax. 
Sedan skriver han fel sort  på antibiotikakur jag fick biverkan av osv.

Han kom med ett förslag om en nål in i högra maxillar sinusen sidan vilket jag ville gärna, men sedan så ville han att jag skulle träffa en konsult i Odenplan om denna nål och sedan hörde jag inget mer om den och blev remitterad till infektion som dels upptäckte genomgången twar och sedan lungthorax som såg en generell bronkit bild (läkaren sade kraftig inflammation vid bronkoskopin och jag hade ont  då sedan ca 10 år, bihålorna har jag haft sedan 15 års ålder med ökande försämring).

Detta med att inte berätta för mig om att han sett hålen i högra bihålan och skrivit i journalen att jag är opererad även på höger sida, har ju förvillat även andra läkare så jag fick vänta tills 2019 innan jag fick bort kraftig värk vid innanför okben och bakom ögat med mer  som jag åt Alvedon och Ipren i full doser tillsammans för att kunna tvinga mig igenom en arbetsdag, och hade jag vetat att det var opererat även där men med mindre hål på 6 och 7 mm när jag vet sedan 2001 och framåt att svullnaderna  brukar var på minst en cm så hade jag kunnat agera mer kraftfull med att säga att de misslyckats på höger sida men nu har läkarna trott att det varit tillräckligt och jag har inte fattat varför ingen gör något trots upprepade besök.  
   
Nu har jag örat kvar som jag fått ett rör i 2021 vilket blivit bättre och även i näsan är en kronisk ofta försämrad snuva kvar men jag har fått antibiotika kräm mot den med flera uttag. 

Därför gör jag denna försäkringsanmälan/skadestånds begäran  mot han.

Och jag gör även en anmälan mot Röntgen på ******* om de sett fel på  röntgen och därför som läkaren trott att det varit opererade hål.

Jag bifogar  CT svaren till att börja med och jag behöver snabb återkoppling om det är erat bolag ** som skadestånds begäran  ska riktas till eller LÖF.

  Blogg sidor nu hitintills i detta ärende sedan ca 1 vecka :


 
Upplagd av kl. Inga kommentarer:

Ska kolla försäkring med de som skickade mig till ett ställe som inte bifogar allt och använder läkare som inte tittar eller läser innantill

Tillägg ang en nämnd sak i filmen som jag bifogar.  


Ungefär 20:30 in så nämner jag en bil som blev stulen 2000 och att kyl killen Peter alt Tommas sade (som nämnt bara ordet Säpo en gång ungefär samma tids period ) dagen innan att han skulle till "Din bil i Hammarby" dagen efter och reparera en kyl ( han åkte runt i en Electrolux skåpbil).

Polisen som ringde mig på mobilen då jag satt med fasta telefonen och ringde dem sade att den står på "Din bil i Hammarby".
2015 då jag får reda på vad som står om mig, min bil och den kvinna jag var tillsammans med så såg jag också att skrot parkeringen där min bil ställts efter att en ambulans 27/12-1985 kört in i den och tre -fyra bilar till då den stod parkerad på Hornsgatan, är att det hette "Din bil I Hammarby" så helt klart en trolig stöld 2000 och pik av dessa i LK gruppen som jag inte förstod innan 2015 alls. Samma sak med två lägenheter med översvämningar från granne ovanpå med mera.
Denne LK , Per Kristian och Tommas/peter åkte till Spanien ihop under en semester tripp sade de, och det var han som sade en gång por favor då jag såg han ofta då jag gick ut så helt klart med i denna LK gruppen på Lilla Essingen. Ang Säpo , var det span på dem eller skylde de på at var från dem eller var detta säpo och får då säpo ta livet av människor i Sverige genom då helst arrangerade olyckor?
Hoppas ny JK kan titta på detta så man får lite liv, med bättre i bihålor, kvar att leva. Ger mig för dessa stasi metods utövande, och som jag misstänker, mördare, gör jag aldrig. 

Blogg sidor nu hitintills i detta ärende sedan ca 1 vecka :
 https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2022/11/anmalan-mot-onh-och-tre-vantande.html


Upplagd av kl. Inga kommentarer:

onsdag 16 november 2022

Anmälan till LÖF

 Mycket text blir det och än mer i morgon förmodligen då jag måste kolla om Löf är rätt instans då jag själv ringde och frågade och fick tid 2009 till privata Sophiahemmet. Totalt bortkastade år samma sak med LK gruppens fega gäng som tar sig in överallt i samhället och saboterar , jag hoppas det är slut med dem nu i en borgerlig regering men man vet aldrig.


Löf text med vissa saker borttagna (mindre kliniker och namn etc, synd jag inte fik med Dag N i detta , han som började djävlas och skriva falsk från 2001-2002 )
Varför inträffade din personskada och hur har den behandlats?
Genom att man utan att noterat det i journalen, har öppnat upp även höger maxillarsinus 2009 och sedan efter
följande läkare trott att det varit helt opererat utan att meddela mig om dessa iakttagelser då jag klart och tydligt deklarerat att jag blev opererad på vänster sida.
Och behandlingar som tex ena läkaren, U K, föreslog
utöver twar misstanke och antibiotika som jag fick flera kurer av som han påstår att jag propsat på och att jag hittat twar diagnosen och beskriver fel antibiotika som jag fick biverkan av , att en nål in i höger maxillarsinus som dränage skulle vi kunna sätta in.
Det blev sedan efter röntgen besvärligt och att en konsult skulle kallas in och sedan hörde jag aldrig något av detta utan blev vidare remitterad till Infektion och Lungthorax på KS Solna och där
ifrån till KS ÖNH men då hade jag tagit långtids, lågdos kur makrolid antibiotika ( som jag ordnat via nät-läkare utomlands) och mådde bra i lunga och bihålor som då inte var smärtfyllda och bad i stort bara om ett lever test då det var det som beskrevs kunna skadas av kuren, och han undersökte med fiberoptik och såg bara en bakterie som
man inte kunde göra något åt sedan var det klart.
2017 på läkarhusets ÖNH så bad jag specifikt om en
nål och dessutom titta på adenoiden som en ÖNH Läkare Lars Kumlien sagt var stor utöver en kraftig svullnad men just på det CT röntgen svaret taget 2012-04-17 han fick så jämförs bara svullnader som flyttat över till högra sidan och försvunnit på vänstra sidan, men inget om operationen vilket det tidigare CT röntgen svaret från 2010-02-17
beskriver, första gången och ca 5 månader efter operationen ( aldrig innan några hål på de 4 CT röntgen innan operationen och det första CT röntgen 2001 ) Svaren blir även där att nål är onödigt och att det såg rent ut.
Jag hade sköljt med kolloidalt silver vatten i mängder och tagit doxyferm antibiotika och var ganska smärtfri då men fått
en tid via min husläkare och ville fråga om adenoiden och nål, och sagt att jag var opererad på vänster sida och att jag fått ett förslag om nål tidigare.
Inte heller hon sade att det var större hål på min högra sida och som just i det röntgen svaret beskrivs som möjligen postoperativt , då 8 år efter operationen 2009.
I slutet av 2018 och början av 2019 började jag testa K.O.S. behandlingar och även titta efter operation utomlands då jag blev kreditvärdig, och då måttagningarna frågade vad jag ville ha gjort så tog jag ut röntgen svaren och och ser då att man opererat även på högersida.
Fick rådet av Sophiahemmet att be husläkaren om remiss för att fråga om vad detta var för hål , och kom dit i maj 2019 efter dels tre kos behandlingar och tätt inpå två längre rinnande
förkylningar som tömt bort mucus så att det gick att se bra in säger ÖNH Kirurgen och beskriver två opererade hål på min högra sida varav ostium som normalt är 2-4 mm nu uppförstorat till 7 mm och ytterligare fint väl läkt operations hål på 6 mm, och på vänstra sidan beskrev han minst ett hål på 12 mm ( där ska det var två hål enligt opererande läkare 2009) och att han inte skulle operera mig mer även om jag kom med besvär då jag frågade om en öppen tid som jag kunde visa hur det ser ut normalt.
Vid en PAN anmälan så svarar chefsläkaren att det var accessoriska hål ( en läkare 2004 beskrev sådana men som små inte som mina uppförstorade upp till 3 gånger större) och hon kan inte ha titta i sin egen kirurgs journalblad från 2019 ( han skriver fel på 2 årtal)om mig.
2019-11-21 opererades jag på en klinik i Estland av en öron-näsa-hals läkare som på mötet veckan innan frågade varför man
inte opererat i Sverige då han såg den CT bild från 2012-04-17 med kraftig svullnad trots kur med azithromycin antibiotika innan röntgen, och det blev mycket bra förutom mars 2020 då höger öra och näsan kom igång med värk snuva och örat bubblade tills nov 2021 då jag fick ett rör insatt i högra örat. Mer skrivet sista dagarna efter svar från Crawford https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2022/11/ytterligare-en-patientnamnd.html

Upplagd av kl. Inga kommentarer:

Ytterligare en patientnämnd förfrågan/klagan idag den 16 nov 2022 på CT röntgen svar.

 Ytterligare en patientnämnd förfrågan/klagan idag den 16 nov 2022 på CT röntgen svar. (den för två dagar sedan den 14 november 2022 här -> https://larsschnellsblogg.blogspot.com/2022/11/anmalan-mot-onh-och-tre-vantande.html )






Ärende V2211-******
Här kan du se information om ditt ärende. Du kan kontakta patientnämnden under fliken ”Meddelanden”. Under fliken ”Händelser” kan du se vad som hänt i ärendet.
När inträffade händelsen
December 2012
Var inträffade händelsen
******** röntgen ******()
Status
Ärende inkommit till patientnämnden
Beskrivning
Jag har sedan efter en operation 2009 i maxillarsinus fått tagit tre CT röntgen fram till 2019 som visat en operation även på andra sidan ( min högra där det endast skulle vara på min vänstra sida). Då läkare efter undersökt mig så har två beskrivit operation och den ena 2019 Dr M****** R**** på S******** ingående beskrivit operationen , men deras chefsläkare på S******** och två försäkringsläkare på Crawford hävdar att man bara kan titta på op journalen plus då den undersökningen som dr R***** gjorde men som klart beskriver operation, och deras ovilja att läsa innantill har lett dem fram till den felaktiga slutsatsen att jag var frisk i högra sidan.
Jag behöver veta om man kan lita på CT röntgen svaren dels ett från 2010-12-17 , dels ett utav de två från 2012 ( det som är gjort 2012-12-05 , och undrar ju varför man inte skrev operation överhuvudtaget på det tidigare 2012-04-17 men jämförde svullnader med tidigare CT röntgen) och även det fjärde svaret från 2017-06-13 som beskriver 8 år efter operation "möjligt postoperativt" och ungefär "som troligen accessoriska hål".
Accessoriska hål såg en mycket högt utbildad ÖNH läkare L*** L****** 2004 på bägge men beskrev detta som smått, och Dr R***** beskriver dessa hål efter operationen 2009 med sin kirurg expertis och fiberoptik som man ser mycket bättre med än CT röntgen att det är opererat och med ena hålet 2-3 gånger större en vad det normalt är.
Tyvärr så går det ju inte att anmäla de två försäkringsläkarna , ena från MAS och den andra från KS Huddinge enligt IVO då de verkar som försäkringsläkare.
De har bara läst in sådant som tex första besök hos Dr J** K***** där han först inte ser något men besök nummer två efter röntgen ser svullnader och tandrötter och stor adenoid trotts att det var efter en antibiotika kur, macrolide och doxycycline antibiotika som alltid mildrat mina besvär vilket denna Dr J** K***** och, ytterligare två önh läkare beskriver att jag tagit med mera.
Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Prenumerera på: Inlägg (Atom)