AI:n ChatGPT hallucinerar, man anklagad för att ha mördat sina barn.

 AI hallucinerar https://www.msn.com/.../arve-blev-falskt.../ar-AA1BmyPU

Frågade ChatGPT hur detta kom sig och tydligen är det som en "bra" lögnare, sanning och trovärdiga uppgifter med falska i en blandning, men han var ju en privatperson så förstår inte hur det kommit ut vid andras frågor om han?

Men helt klart är detta det farligaste just nu med AI. då man kan manipulera filmer och texter likt LK gruppen och förstöra liv.

AI ChatGPT svarade mig så här:

Bra att du tar upp det – den artikeln (och liknande fall) handlar om något som kallas för **"hallucinationer"** hos AI-modeller, inte om att de har tillgång till en faktisk databas med personuppgifter. Jag förklarar:

### Vad hände i fallet med Arve?

I artikeln står det att **ChatGPT falskt anklagade en verklig person (Arve) för mord på sina barn**, trots att det inte fanns något sådant fall. Det här är ett exempel på när en AI **"hittar på"** information – alltså **hallucinerar** – utifrån ett mönster den lärt sig. Den kan exempelvis blanda ihop namn, brott och händelser och skapa något som låter trovärdigt, men som är helt felaktigt.

Det innebär **inte** att den hade tillgång till en databas där Arve var listad som brottsmisstänkt, för det var han ju inte.

---

### Varför händer sånt?

Modeller som ChatGPT bygger sina svar på statistiska mönster i språket, baserat på **träning på stora mängder text från internet** (som böcker, artiklar, forum – före 2023 i min version). De försöker **gissa nästa ord** i en mening som låter sannolik. Om man ställer en fråga som liknar en vanlig brottsrapportering, och råkar inkludera ett namn, kan modellen hitta på en historia som låter "typisk".

---

### Kan det hända igen?

Tyvärr ja – om man inte är försiktig i hur man frågar. Det är därför det alltid står att ChatGPT **inte bör användas som källa för juridiska, medicinska eller personliga påståenden utan verifiering**. OpenAI jobbar aktivt med att minska risken för sådana hallucinationer, men det är fortfarande en känd svaghet.

---

### Hur är det med integritet?

När **du** pratar med mig här:

- Din konversation är **privat**.

- Jag hittar inte på saker om dig som inte du själv har berättat.

- Jag söker inte på nätet om dig om du inte ber mig göra det (och då används bara öppna källor).

- Jag använder inte dina uppgifter för att generera svar till någon annan.

Vill du ha en förklaring på hur jag minns dina uppgifter och hur det går att justera det?