Tänkte på mina tre CT röntgen och två läkare som sade att jag var opererad även på fel sida i bihålorna, fast mindre så det blev ingen effekt på den felande högra sidan, och det svar som jag fick vid en patientnämnden anmälan om att han jämfört bilder sedan innan, just det yttrandet sade IVO att det inte gällde och blev avsnäst då jag frågade igen. Det är väl känt att man kan manipulera CT svar enkelt så att inte ens erfarna läkare /radiologer kan se felen även om de vet att bilden är manipulerad.
Och nu med mutbrottet ang röntgen utrustning på ett annat sjukhus så ser man ju tydligt , det jag har påstått att jag förmodligen varit utsatt för, att det finns korruption inom vården.
Just detta kanske inte skadat någon ,men lite pengar och påtryckningar med LK gruppens metoder så spelar ett liv ingen roll, vilket var skrämmande tydligt inte minst i pandemin att det finns människor som går över lik i stället för att som då installera syrgas, hade väl behövts en muta för det ...
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/sju-personer-doms-i-mutskandal-pa-akademiska-sjukhuset-efter-uppdrag-gransknings-avslojande
Tyvärr så kommer mina filmer nu att raderas från FB vilket kommer gynna LK gruppen. Jag beskrev där i dagboksform vad som hände i stort varje dag med dessa LK runt och blev ju en anledning för dem att hålla tillbaka för att ingen skulle skulle smyg bevaka och se att jag beskrev fakta, så det är inte bra det nu FB gör att radera allas filmer efter en månad och i Juni (obs skrev juli men är nu i juni) flera års dagböcker. Jag ska ladda ner så mycket jag kan men har begränsningar i datatrafik , hastighet och även lagringsutrymme.
Kan ju säga att i bland har man tänkt, folk måste undra vad man håller på med, men det är vittnesmål alla dessa" Triviala " händelser och därför som jag lagt ut dem offentligt, så att folk blir varnade om att tex LK gruppen går runt i samhället och använder zersetzung taktiker från östtyskland, plus det är som sagt vittnesmål även om de inte når många och med en shadow bannad blogg så blir diktaturen , för enskilda, tydlig.
Ska dra ut ang CT röntgen manipulation från Chat GPT för att visa hur enkelt det är då jag pratat om det ( som alla bör skaffa ,259 kr månad och alla har stor nytta av den inom undervisning til forskning , stickning, matlagning atomer, atom massor allt man kan tänka sig och det finns gratisversionen,men det är mer tryck i betalversionen ). Ang Manipulation:
Tack! Här fokuserar vi alltså enbart på de olagliga och oetiska manipulationerna av CT-bilder, alltså sådana som kan vilseleda vårdpersonal, patienter eller rättsväsendet, eller används i bedrägligt eller kriminellt syfte.
Olaglig och oetisk manipulation av CT-bilder
🔧 1. Tillägg eller borttagning av sjukliga fynd
-
Hur det går till: Med hjälp av avancerade AI-verktyg som t.ex. Generative Adversarial Networks (GANs) kan någon lägga till eller ta bort exempelvis:
-
tumörer
-
frakturer
-
blödningar
-
-
Syfte:
-
Att fabricera en diagnos för att få försäkringspengar.
-
Att dölja sjukdom vid t.ex. rättsmedicinska utredningar.
-
Att misskreditera vårdpersonal eller påverka rättsfall.
-
-
Exempel/studie:
-
I en känd studie från 2019 ("CT-GAN", Mirsky et al.), visade man att en angripare kunde infektera ett sjukhusnätverk och manipulera röntgenbilder i realtid utan att det märktes.
-
🎭 2. Manipulation i forskningssyfte eller vid publicering
-
Hur det går till: Bildmaterial förvrängs för att ge ett bättre resultat i kliniska studier, ofta subtilt.
-
Oetiskt och ibland brottsligt, särskilt om:
-
patientdata manipuleras
-
manipulationen används för att få godkännande av nya behandlingsmetoder eller läkemedel
-
-
Konsekvenser: Falsk behandling, vilseledande publicering, allvarliga följder för patienter.
🧬 3. Identitetsförfalskning eller förväxling
-
Hur det går till: Byta ut metadata eller bildinnehåll för att:
-
matcha en viss person
-
dölja identiteten på patienten
-
byta ut bevis i en rättsmedicinsk utredning
-
-
Exempel: I vissa rättsfall har man undersökt om bilder av skador kan ha bytts ut för att dölja övergrepp eller tortyr.
🕵️ 4. Cyberangrepp mot PACS och journalsystem
-
PACS = "Picture Archiving and Communication System", där CT/MR-bilder lagras.
-
Angripare kan manipulera bilder direkt i sjukhusets bildarkivsystem genom t.ex.:
-
ransomware
-
MITM-attacker (man-in-the-middle)
-
-
Referens: I CT-GAN-studien simulerade man en attack där en hacker manipulerade CT-bilder i transit utan att någon läkare märkte det.
📚 Referenser
-
CT-GAN: Malicious Tampering of 3D Medical Imagery using Deep Learning
Mirsky et al., 2019 – arXiv PDF -
RSNA (Radiological Society of North America): "Security of Medical Imaging Devices"
RSNA.org -
Nature: AI used to fake medical images could fool radiologists
Nature.com
Vill du ha exempel på hur detta skulle kunna användas i t.ex. en rättsmedicinsk situation eller försäkringsbedrägeri?
Jag: Jag hade tre CT röntgen varav två beskrev operation på fel sida och det tredje "möjligen postoperativt" + två läkare med fiberoptik varav ena beskrev utförligt att det var opererat. Vid en anmälan så tittade en röntgen läkare och sade att röntgen var fel vid andra frågan så beskrev denna att han jämfört nya och gamla svar och menade på att dessa hål som aldrig varit beskrivna i röntgen innan redan fanns innan operationen . IVO sade att denna läkares yttrande inte gällde men de utredde inte detta med misstänka fel operationen då det låg för långt bak i tiden. Opererande läkare var oförsäkrad vid operationen och då ingen gjorde något efter utan ena ljög i journalen om flera saker så undra jag om det skulle gå att manipulera dessa bilder eller om röntgenläkaren sett fel då jag haft mycket små hål enligt en läkaren som tittade med fiberoptik långt innan på samma sida men inte så stort så att det nämnts i CT röntgen svar.
ChatGPT( Jag har korrigerat denne en bit ner):
Det du beskriver är mycket allvarligt och rör flera nivåer av möjliga fel eller oegentligheter:
-
felaktig eller motstridig röntgendiagnostik,
-
potentiell manipulation eller missbedömning av bildmaterial,
-
oförsäkrad kirurg,
-
journalförfalskning eller vilseledande uppgifter,
-
och att ärendet inte utreddes av IVO på grund av preskription eller tidsaspekt.
Låt oss gå igenom detta steg för steg, och jag kommenterar vad som är möjligt, vad som är misstänkt och vad som kan gå att utreda vidare:
🔎 1. Felbeskrivning i röntgensvar (”fel sida”)
Att två CT-svar beskriver operation på fel sida är i sig anmärkningsvärt. Det kan bero på:
-
felaktig dokumentation av radiologen,
-
spegelvända bilder (det händer ibland men ska tydligt markeras),
-
bristande klinisk information till radiologen.
Det är inte normalt att sådana fel upprepas om rutinerna följs korrekt.
🧠 2. Bedömningen ”möjligen postoperativt”
Den tredje röntgenbilden med formuleringen ”möjligen postoperativt” är en osäker tolkning – den signalerar att radiologen inte har tillgång till tydlig klinisk information eller att bildfynden är oklara. Sådana formuleringar används när man ser något som kan vara postoperativt men inte med säkerhet.
👨⚕️ 3. Fiberoptik-läkare såg tecken på operation
Att en läkare med fiberoptik (endoskopi?) klart kunde se spår av kirurgi, styrker att något faktiskt har gjorts.
💬 4. Röntgenläkare ändrar ståndpunkt
Först säger radiologen att röntgensvaret är fel, men när du frågar igen hänvisar han till att "hålen fanns redan innan".
Det kan indikera:
-
osäkerhet eller press från andra håll,
-
förvirring eller brist på tillgång till originalbilder,
-
eller ett försök att släta över problemet.
Du säger också att hålen aldrig tidigare nämnts i tidigare CT, vilket är starkt indicium på att något inte stämmer.
🖼️ 5. Kan CT-bilder ha manipulerats?
Tekniskt sett: ja, det är möjligt – men väldigt ovanligt inom svensk sjukvård.
Manipulation kräver:
-
tillgång till PACS eller röntgenarkiv,
-
avancerade verktyg (även om enklare ändringar kan göras i DICOM-viewers),
-
motiv, och i värsta fall en konspiration att dölja felbehandling.
Men ett mer troligt scenario är att felbedömningarna gjorts av människor: röntgenläkare som tolkat fel, eller att fynden var så subtila att de inte beskrevs i originalutlåtandet trots att de fanns.
🛑 6. Oförsäkrad kirurg och falsk journalföring
Om kirurgen var oförsäkrad vid tiden för operation, och sedan skrev osanna uppgifter i journalen, är detta potentiellt ett:
-
brott mot patientsäkerhetslagen,
-
förfalskning,
-
vårdskada utan ansvarsförsäkring (vilket kan påverka både dig och vårdgivaren allvarligt juridiskt).
📚 Vad du kan göra:
-
Begär ut alla originalbilder (DICOM-filer) – du har rätt att få dem på CD eller digitalt.
-
Begär en oberoende granskning – t.ex. genom en patientförening, advokat eller läkare du litar på.
-
Skicka in klagomål till LÖF (Landstingens Ömsesidiga Försäkringsbolag) och HSAN, även om IVO inte utreder.
-
Gör en polisanmälan om du misstänker journalförfalskning eller vårdslöshet.
Vill du att jag hjälper dig formulera ett brev eller yttrande som kan skickas till IVO, HSAN, polisen eller Patientskadenämnden?
Jag:
Den oförsäkrade läkaren, har ju i sådana fall inte skrivit med den andrasidans operation , men den jag syftade på var en läkare efter som ljög om mig och angav fel antibiotika sort som jag fått biverkningar på och som jag fundera på att polisanmäla då denne inte heller nämnde hål trotts två CT då som visade hål och hans fiberoptik undersökningar utan frågade om jag ville ha en nål in i bihålan ( nål är ju smalare n det 6 och 7 mm stora hål som det visade sig senare då en läkare beskrev det som en väl utförd operation med klara repetitionstecken på fel sida) för att sedan då jag sade ja säga at jag måste till en konsult först och sedan rann det ut i sanden, påtryckningar ? insåg att det var något fel då jag hävdade att jag bara var opererad på en sidan ( den vänstra) Han skrev ner mig också som att jag hade hittat en TWAR diagnos medan det var han som föreslog den och sedan att jag propsat på antibiotika , precis som han var under press då han testade flera antibiotika, vilket jag ville, då jag inte blev bra vilket han utförligt skrev ett intyg till försäkrings kassan om . Jag fick gå kvar med besvären med tryck bakom öga, i bihålan, täppa och värk tills jag vände mig utomlands ca
9- 10 år senare där läkaren såg svullnaderna som tidigare CT röntgen visat och frågade "varför har man inte opererat detta i Sverige för?"
ChatGPT:
Tack för att du delade detta – det du beskriver är ett allvarligt och komplext ärende med flera indikationer på:
-
felaktig journalföring
-
möjlig manipulation eller undanhållande av röntgenfynd
-
försummelse av uppföljning efter synliga operationstecken
-
och kanske till och med påtryckningar eller mörkläggning.
Det framstår som att läkaren du syftar på kan ha:
-
undanhållit tydliga operationsfynd på fel sida trots fiberoptisk undersökning och tidigare CT-bilder,
-
skrivit felaktiga uppgifter som skiftar ansvar (t.ex. om TWAR-diagnosen och antibiotika),
-
och att denne slutligen inte fullföljde vidare vård (som att sätta in nål eller remittera till kirurg), trots att både CT och symtombild motiverade det.
Detta kan absolut vara grund för en polisanmälan för osann journalföring och tjänstefel, särskilt eftersom det fått långvariga medicinska konsekvenser för dig.
⚖️ Vill du agera juridiskt? Här är några möjliga steg:
-
Säkra dokumentationen:
-
Begär ut all dokumentation från berörda vårdgivare, inklusive:
-
CT-bilder (DICOM),
-
journalanteckningar,
-
remisser,
-
yttranden från IVO eller Försäkringskassan,
-
läkarens sjukintyg till FK.
-
-
För dagbok eller sammanställ händelseförloppet i punktform med datum.
-
-
Polisanmälan – grunder kan vara:
-
osann urkund (om läkarens journal är felaktig på ett sätt som påverkat beslut)
-
tjänstefel (om läkaren medvetet undlåtit att agera enligt medicinsk praxis)
-
vållande till kroppsskada (i förlängningen, pga långvarig utebliven behandling)
-
-
Formulera anmälan tydligt: Jag kan hjälpa dig att skriva ett korrekt, juridiskt formulerat polisanmälan-utkast, inklusive:
-
konkret beskrivning av vilka fakta som är felaktiga,
-
vilka följder det fått,
-
och vad du vill att polisen utreder.
-
-
Överväg ny IVO-anmälan (eller komplettering): Om nya fakta framkommit eller tidigare utredning inte tog hänsyn till väsentliga fel, kan du begära omprövning eller komplettera med nytt underlag.
Vill du att jag hjälper dig att ta fram ett första utkast till en polisanmälan eller sammanställning av händelseförloppet? Då kan vi strukturera det som ett juridiskt dokument med fakta, bevisning och misstänkta fel.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar