Del 8
Här är den JO anmälan jag gjorde 2017 efter att stalking anmälan blev nerlagd se del nr 7 .
Stockholm 26 April 2017
JO anmälan mot handläggaren av min anmälan och påståendet
om att en överprövning ej går att göra utav annan polis.
Jag gjorde en polisanmälan på uppenbar stalking från 2011 den 19/1-2017 via mejl
som fick nummer 5000-K79299-17. Jag bifogade två berättelser och filmer
föreställande stalkarna. Senare bifogade jag även stillbilder på dessa , urklippta ur
filmerna.
Jag fick sedan min kopia på upprättad anmälan daterad den 23/1-2017 , men där
står det bara ofredande och beskrivs bara en person helt kort.
Jag sände på nytt anmälan den 3 februari 2017 och bifogade två filmer och bilder
med frågan om min första anmälan blivit uppdelad i två då jag separerat de bägge
personerna i texten, men fick inget svar på detta.
Så jag ringde den 7 april 2017 till 114 14 och frågade en polis hur det ser ut med
min anmälan . Denne hade tydligen lite svårt att hitta anmälan och bad mig
beskriva lite av dessa händelser som jag anmält vilket jag gjorde var på denne
hittade den.
Jag fick en förklaring om att man skrev nedkortat för att det inte fanns plats och
även att anmälan lagts ned den 23 /1-2017 .
Då jag frågade hur jag begär en överprövning , dels då rubriceringen var enligt mig
fel, så gick inte det enligt denne polis utan jag skulle sända nya uppgifter och det
skulle då gå till samma polis som lagt ner förundersökningen för en ny bedömning.
Då jag frågade varför jag inte fått detta hemskickat till mig , nedläggandet av
ärendet och varför , så visste inte denne polis om hur det var skrivet men att jag
kunde kontakta förundersökningsledaren , men då det inte fanns direkt telefon till
denne så var jag tvungen att ringa 114 14 och be om att bli kopplad till denne. Jag
gjorde så senare samma dag och fick lämna namn och telefonnummer så skulle
det vidarebefordras.
Dagen efter på lördagen den 8 /4-2017 ca kl 12:28 ringer det ett dolt nummer och
då jag svarar så är det denne förundersökningsledare. Denne hade fått fel ärende
nummer och efter korrigerande av detta så frågade hon vad det gällde och jag
frågade varför rubriceringen ändrats ( till ett brott som nu är preskriberat , vilket inte
stalking är då det är 10 års preskriptionstid i detta )
Hon frågar om jag har vittnen på dessa händelser ( förutom bilder och berättelserna
), men jag säger att jag har dels levt under hot och inte gått runt med personer utan
hållit mig då för mig själv, men visst kan andra minas något runt detta om man
utreder och beskrev en händelse vid en av episoderna som exempel . Blir då kallad
för ungf ” låter som en sjukvårdsbehövande ” och att det inte finns substans i detta.
Det jag vill klaga på :
1,att inte polis i telefon den 7/4-2017 verkade känna till hur en överprövning går till
eller att det finns.
2, att jag inte fick hemskickat nedläggandet av ärendet utan får veta det 3 månader
efter då jag själv ringer upp.
3, att brottsrubriceringen nedgraderas till ofredande från stalking som har 4 år i
straffskalan och en preskriptionstid på 10 år .
4, att den sammanfattande inskrivningen blir så pass fel så att polisen har svårt att
hitta igen ärendet då jag beskriver två personer , men det står en person i
inskrivningen.
5, att visserligen är jag hes och lider av kronisk bihåleinflammation sedan många år
, men tror inte att det var det som nedläggande polisen syftade på med
sjukhusvård då denne hävdade att det inte fanns substans i min anmälan , men om
inte bilder och beskrivning av gärning är substans nog så vore det ju omöjligt att
anmäla något överhuvudtaget.
Bifogar inspelningen av samtalet med förundersökningsledaren ,då jag har
automatisk inspelning av alla samtal efter hot och trakasserier bland annat via
telefon (se dels tidigare JO anmälning 22/9-2016)
https://www.dropbox.com ***************
Klagande :
Lars Schnell
Postadress :Essingebrogatan **
112 61 Stockholm
Mejl:lars.schnell*****
(Tillägg 2022-04-25 , jag hade Stockholms sedan 1997 ( registrerad 1999) postadress men bode då i NT sedan 2005)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar